Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А75-502/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-502/2021
29 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» (659300, Алтайский край, город Бийск, Барабинский переулок, дом 14, ОГРН: 1132204006219, дата присвоения ОГРН: 09.09.2013, ИНН: 2204066645) к муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, улица Набережная, дом 3, ОГРН: 1028601681569, дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 8617018034) о взыскании 13 352 015 рублей 64 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – ответчик) о взыскании 13 352 015 рублей 64 копеек задолженности по контракту от 17.03.2020 № Ф.2020.0025.

Определением суда от 01.03.2021 разбирательство по делу отложено на 20.04.2021 в 08 час. 40 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, 26.02.2021 представил заявление об уточнении исковых требований (т.2, л.д.39-42), согласно которому просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 223 734 рубля 93 копейки (за период с 15.10.2020 по 15.02.2021).

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения иска в связи с оплатой задолженности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 23.04.2021 после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт № Ф.2020.0025 от 17.03.2020 на выполнение работ по объекту «Техническое перевооружение (капитальный ремонт) котельной № 2 п. Ульт-Ягун Сургутского района» (далее - Контракт, т. 1, л.д. 15-24)

Согласно п. 3.1. Контракта цена контракта составляет 20 461 140 рублей 15 копеек.

Оплата работ производится по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта выполненных работ (п. 3.4. контракта).

Работы на сумму 18 457 339,69 руб. подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, что подтверждается, подписанными сторонами контракта актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.08.2020, от 14.09.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (т. 1, л.д. 25-120), а также в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов на 15.02.2021 (т. 2, л.д. 56).

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В связи с тем, что выполненные по контракту работы не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.10.2020 (получена адресатом 02.11.2020 (т. 1, л.д. 7-9).

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом, ООО «Сибэнергомонтаж» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 223 734 рубля 93 копейки (согласно заявлению об уменьшении размера исковых требований, т. 2, л.д. 39-42).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив условия заключенного контракта, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт выполнения работ и принятие работ заказчиком подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе актом сверки и актами о приемке выполненных работ, подписанных сторонами без претензий к качеству, объемам и сроку выполнения работ, и ответчиком не оспаривается (работы оплачены).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно части 4 статьи 421, статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки, определяемой в указанном порядке, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.10.2020 по 15.02.2020 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, согласно которому сумма неустойки составила 223 734 рубля 93 копейки.

Проверив расчет истца, суд находит его частично ошибочным, надлежащий расчет неустойки, за заявленный истцом период времени, составляет 186 109 рублей 95 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 186 109 рублей 95 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 217 рублей 95 копеек на ответчика, в остальной части - на истца.

Кроме того, в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере (с учетом заявления об уменьшении исковых требований), на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 82 703 рубля 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» 192 327 рублей 90 копеек, в том числе неустойку (пеню) в размере 186 109 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 217 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 703 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 340 от 15.12.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев