Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А51-21271/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21271/2018
г. Владивосток
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.11.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.11.2008)

о взыскании 1 237 076 рублей 72 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.11.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 2-Ю от 10.12.2018, паспорт; после перерыва не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП» (далее – истец, ООО «СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП») обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» (далее – ответчик, ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ») о взыскании 2 110 545 рублей 21 копейки, в том числе 1 230 000 рублей основного долга по договору займа от 28.04.2011, 880 545 рублей 21 копейку процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 29.05.2011 по 25.07.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 27.07.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга.

В судебном заседании, назначенном на 12.02.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 13.02.2019 в 10 час 45 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик иск оспорил, указав что не имеет задолженности перед истцом, договор займа с истцом не заключал, произвел возврат заемных средств полученных от ООО «ПромТехСервис».

13.02.2019 истец посредством системы «Электронный Страж» заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказывается от требований в части взыскания 1 230 000 рублей основного долга по договору займа от 28.01.2011 и просит взыскать с ответчика 7 076 рублей 72 копейки процентов за пользование займом.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи принятием судом отказа от иска производство по делу в этой части подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме этого судом на основании статьи 49 АПК РФ принимаются уточнения исковых требований в части взыскания процентов, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 7 076 рублей 72 копейки за период с 28.04.2011 по 19.05.2011.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 28.04.2011 между ООО «ПромТехСервис» (займодавец) и ООО «Гостиница Центральная» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставляет процентный заем на сумму 1 230 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить предусмотренные договором проценты в срок и в порядке, установленном договором. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10 % годовых.

Займодавец предоставляет заем путем перечисления суммы займа в размере 1 230 000 рублей на расчетный счет заемщика или иным способом, предусмотренным законодательством (пункт 2.1 договора).

Договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора погашение суммы займа производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или иным способом. Денежные средства перечисляются ежемесячно не позднее 25 числа, начиная с 28.05.2011 и оканчивая 28.04.2016.

24.05.2014 между ООО «ПромТехСервис» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает требования к должнику (ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ») в размере основного долга в сумме 1 230 000 рублей 41 копейка задолженности, подтвержденные договором займа от 28.04.2011, проценты в размере 492 673,97 рублей за период с 29.05.2011 по 29.05.2014 на сумму основного долга, а также права требования процентов, предусмотренные договором займа по день фактической оплаты, и прочие права требования, которые вытекают из договора займа.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ составленной в отношении ООО «ПромТехСервис», последнее ликвидировано 18.04.2018.

Как следует из выписки РЕГИОНБАНК-филиал ПАО Банка «ФК Открытие» по операциям на счете ООО «ПромТехСервис» по состоянию на 29.04.2011, представленной истцом, сумма займа в размере 1 230 000 рублей была перечислена на счет ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» по платежному поручению № 38 с указанием назначения платежа: «Заем, согласно договору займа б/н от 28.04.2011».

Из выписки РЕГИОНБАНК-филиал ПАО Банка «ФК Открытие» по операциям на счете ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» за период с 29.04.2011 по 19.05.2011, представленной ответчиком, также следует, что сумма займа в размере 1 230 000 рублей была перечислена на счет ООО «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» с указанием назначения платежа: «Заем, согласно договору займа б/н от 28.04.2011», а 19.05.2011 возвращен ответчиком займодавцу платежным поручением № 82 от 19.05.2011 с назначением платежа «Возврат заемных средств по договору займа б/н от 28.04.2011, без НДС».

Таким образом, ответчиком исполнено обязательство по возврату суммы займа в размере 1 230 000 рублей. Оснований ставить под сомнение или не доверять сведениям, содержащихся в выписках банка, у суда не имеется.

Между тем, ответчик не произвел оплату процентов за пользование займом, в связи с чем, заявлен настоящий иск, с предварительным направлением претензии.

Исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения и доводы представителей сторон, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением между истцом и ООО «ПромТехСервис» договора уступки права требования, право требования оплаты по договору займа перешло к истцу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Уточненный расчет процентов судом проверен и признан судом допустимым.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части взыскания 1 230 000 рублей основного долга прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМ БИЗНЕС ГРУПП» 7 076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей 72 копейки процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ» в доход федерального бюджета 145 (сто сорок пять) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.