Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А03-833/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03– 833/2022


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - Вертикаль», г. Барнаул,

о взыскании 178 145 руб. 42 коп. долга по договору займа от 01.06.2020, 10 101 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании 178 145 руб. 42 коп. долга по договору займа от 01.06.2020, 10 101 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

При рассмотрении спора ответчик представил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.


Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 01.06.2020 (далее – договор), согласно которому истец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 185 000 руб., следующим образом: 01.06.2020 – 85 000 руб., 17.06.2020 – 100 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. Заем предоставляется на период с 01.06.2020 по 31.12.2020 (п.1.1, 1.2).

Согласно п. 3.1 договора возврат заемных средств в полном объеме производится в срок до 31.12.2020, в размере 190 708 руб. 88 коп., из них 185 000 руб. сума основного долга, 5 708 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5,5 % годовых от суммы займа.

Во исполнение договора займа истец по платежным поручениям №156 от 01.06.2020, №173 от 17.06.2020 перечислил ответчику денежные средства в размере 185 000 руб.

15 марта 2021 года между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с условиями которого, задолженность ответчика составляет 199 145 руб. 42 коп., из них 185 000 руб. – основной долг, 5 708 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом по ставке 5,5 % годовых за период с 01.06.2020 по 31.12.2020, 8 436 руб. 54 коп – проценты за пользовании займом по ставке 4,25 % годовых за период с 01.01.2021 по 28.02.2022, ответчик обязался перечислить задолженность в порядке установленном соглашением.

Ответчик произвел частичный возврат заемных денежных средств, с учетом чего, задолженность ответчика составила 178 145 руб. 42 коп.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств истец направил ответчику претензию от 14.12.2021 с требованием о погашении долга и уплате процентов, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, между сторонами сложились заемные отношения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 185 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по возврату займа в установленный срок надлежащим образом не исполнил, долг составляет 170 000 руб. и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

За пользование заемными денежными средствами истец начислил проценты в сумме 14 145 руб. 42 коп. за период с 01.06.2020 по 28.02.2022.

Расчет процентов произведен верно.



За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 101 руб. 60 коп. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, расчет составлен верно.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы о подложности договора займа ответчик в ходе рассмотрения дела не смог подтвердить.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины и по оплате экспертизы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - Вертикаль», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 178 145 руб. 42 коп. долга по договору займа от 01.06.2020, 10 101 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, 6 647 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 34 руб. 24 коп., уплаченной по платежному поручению от 01.06.2020 №156.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич