Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А66-18778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18778/2017
г.Тверь
31 октября 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца - ФИО1, по доверенности, ответчика - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-А.В.Е.», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 19.04.2011г.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 390695223800084, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 26.08.2009г.)

об обязании удалить обозначение (изображение), сходное до степени смешения с товарным знаком № 258211 с информационных конструкций, информационных вывесок, о взыскании 3 570 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также 73 500 руб. 00 коп. судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-А.В.Е.», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Тверь, содержащее требования как имущественного, так и неимущественного характера. Истец просит:

-обязать ответчика удалить обозначение (изображение), сходное до степени смешения с товарным знаком № 258211, правообладателем которого является ООО «АПТЕКА-А.В.Е.», с информационных конструкций, информационных вывесок, размещенных рядом с входными дверьми и на дверях аптек по адресам согласно перечню.

-взыскать с ответчика 3 570 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак (из расчета по 510 000 руб. 00 коп. за каждый адрес).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2018 года в связи с прекращением полномочий судьи Головиной Т.И. произведена замена судьи Головиной Т.И. на судью Трунину Елену Львовну, которой и организовано рассмотрение настоящего дела.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал относительно исковых требований, считая сумму компенсации чрезмерной, обратил внимание на то, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, представил дополнительные документы, подтверждающее наличие тяжелого состояния здоровья ответчика и несение больших затрат на лечение.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Аптека - А.В.Е» является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации №258211 (далее - товарный знак) в отношении товаров 01, 03, 05, 08, 09, 10, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 35, 39, 41, 42, 44, 45 классов Международной классификации товаров для регистрации знаков (МКТУ). Товарный знак №258211 зарегистрирован Роспатентом 13.01.2003 года.

Дата истечения срока действия регистрации товарного знака -13.01.2023.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 без согласия Общества с ограниченной ответственностью «Аптека - А.В.Е» использует указанный товарный знак в гражданском обороте путем размещения на информационных вывесках на входных дверях аптек по следующим адресам: <...> (конструкция закреплена над уровнем первого этажа двухэтажного отдельно стоящего здания, а также размещена слева от входной двери на информационной вывеске);

- ул. Можайского, д. 60 «Б» (конструкция «АПТЕКА 36,6 Здоровье» закреплена на стене одноэтажного здания, а также информационно угловая конструкция «АПТЕКА 36,6 Здоровье АПТЕКА» закреплена на крыше указанного здания, и информационно арочная конструкция «АПТЕКА ВХОД 36,6 ЗДОРОВЬЕ», закреплена над входом, а также слева от входной двери на информационной вывеске);

- бульвар Шмидта, д. 38 «Б» (конструкция «АПТЕКА 36,6 Здоровье» закреплена над уровнем первого этажа одноэтажного отдельно стоящего здания, а также размещена слева от входной двери на информационной вывеске);

- ул. Горького и ФИО4, д.122/2 (конструкция «АПТЕКА 36,6 ЗДОРОВЬЕ АПТЕКА 36,6» закреплена над уровнем первого этажа четырехэтажного жилого дома, а также размещена слева от входной двери на информационной вывеске);

- Комсомольский проспект, д.2/26 (конструкция «36,6 АПТЕКА 36,6 ЗДОРОВЬЕ» закреплена над уровнем первого этажа одноэтажного отдельно пятиэтажного жилого дома, а также размещена слева от входной двери на информационной вывеске);

- ул. Громова, д.7, корпус 1 (конструкция «АПТЕКА 36,6 ЗДОРОВЬЕ АПТЕКА 36,6» закреплена над уровнем первого этажа на стене четырехэтажного жилого дома, а также размещена слева от входной двери на информационной вывеске);

- - Волоколамский проспект, д.13 (конструкция «АПТЕКА 36,6 ЗДОРОВЬЕ АПТЕКА» закреплена над уровнем первого этажа на стене пятиэтажного жилого дома, а также размещена слева от входной двери на информационной вывеске); обозначения (изображения) сходного до степени смешения с товарным знаком истца, что подтверждается протоколами осмотра доказательств от 01.09.2017 года, составленными нотариусом ФИО5, которой произведен осмотр и фотографирование информационных конструкций по вышеуказанным адресам (т.1, л.д. 44-72).

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием удалить обозначение (изображение), сходное до степени смешения с товарным знаком №258211, правообладателем которого является ООО «Аптека - А.В.Е» с информационных конструкций, информационных вывесок, размещенных рядом с входными дверями и на дверях аптек по вышеуказанным адресам, а также выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 3 570 000 руб. (т.1, л.д. 20-23).

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктом 2 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

При этом, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

ООО «36.6-Здоровье» без согласия ООО «Аптека-А.В.Е» использует сходное до степени смешения с товарным знаком истца обозначение (изображение), в состав которого входит такой охраняемый элемент, как товарный знак - «36.6».

Учитывая общее впечатление, которое производит обозначение ООО «36.6 - Здоровье» и товарный знак ООО «Аптека-А.В.Е» в целом на среднего потребителя соответствующих товаров, используемое ООО «36.6 -Здоровье» обозначение имеет сходство с товарным знаком до степени смешения.

Элемент «36.6» обозначения ООО «36.6 - Здоровье» является наиболее значимым, доминирующим, поскольку занимает начальное положение в соответствующем словосочетании и по смысловому характеру. Данное обозначение имеет аналогичное цветовое решение и изображение сходно по графическому, фонетическому и семантическому критериям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1515 ГК РФ, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 ГК РФ).

Факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В рассматриваемом случае размер компенсации определяется судом в пределах, установленных указанным Кодексом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации, избрал способ расчета компенсации, предусмотренный подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

В пункте 43.3 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ №5/29 от 26.03.2009 разъяснено, что суд при рассмотрении дел о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, частью 1 пункта 4 статьи 1515, частью 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец требует с ответчика компенсации нарушенного права в размере 3 570 000 руб., то есть 510 000 руб. по каждому из приведенных выше 7 адресов.

Вместе с тем, заявляя такой значительный размер компенсации, истец не представил доказательств причинения либо возможности причинения ему убытков на заявленную сумму; рыночная стоимость исключительного права на товарный знак и стоимость его использования не доказаны; нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак на доходность деятельности истца не отразилось.

Согласно подпункту 1 пункту 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. При этом в последнем абзаце пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Суд на основании приведенных норм права приходит к выводу о том, что ответчиком допущено одно нарушение при использовании товарного знака под обозначением (изображением) - «36,6».

Следует также отметить, что взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности. Компенсация, как мера гражданско-правовой ответственности имеет только правовосстановительную функцию, которая в свою очередь реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.

Нормы действующего законодательства не содержат указаний о необходимости умножения количества товарных знаков на количество материальных носителей для определения случаев неправомерного размещения товарного знака и присуждения компенсации, предусмотренной пп. 1 п .4 ст. 1515 ГК РФ за каждый определенный таким образом случай.

С учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 26.06.2012 №2384/1, суд установил, что ответчиком допущено одно нарушение при реализации товаров под обозначением (изображением) - «36,6», поскольку указанная комбинация нарушает права истца на принадлежащий ему товарный знак «36,6».

В связи с вышеизложенным, суд, исходя из характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности (исходя из пояснений ответчика, первая аптека под брендом «36,6 - Здоровье» открыта в 2005 году, государственная регистрация ООО «36.6 - Здоровье» произведена - 02.06.2010 году), степени вины нарушителя, недоказанности вероятных убытков правообладателем, с учетом статуса ответчика – как индивидуального предпринимателя, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении от 21.11.2012 года т.2 л.д.13), наличия у предпринимателя тяжелого заболевания, что подтверждается документами, представленными представителем ответчика в судебное заседание (т.2 л.д. 12; т. 3 л.д.1-28), а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным уменьшить сумму компенсации до 250 000 руб.

Истцом также заявлено требование об обязании Общества с ограниченной ответственностью «36.6 - Здоровье» удалить обозначение (изображение), сходное до степени смешения с товарным знаком №258211, правообладателем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Аптека-А.В.Е» с информационных конструкций, информационных вывесок, размещенных рядом с входными дверями и на дверях аптек по адресам: <...> и ФИО4, д.122/2, Комсомольский проспект, д.2/26, ул. Громова, д.7, корпус 1, Волоколамский проспект, д.13.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

6) лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленное истцом требование об обязании ООО «36.6 - Здоровье» удалить обозначение (изображение), сходное до степени смешения с товарным знаком №258211, правообладателем которого является ООО «Аптека-А.В.Е» с информационных конструкций, информационных вывесок, размещенных рядом с входными дверями и на дверях аптек по адресам: <...> и ФИО4, д.122/2, Комсомольский проспект, д.2/26, ул. Громова, д.7, корпус 1, Волоколамский проспект, д.13, признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 73 500 руб.

Факт несения указанных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 73 500 руб. документально подтвержден.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 390695223800084, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.08.2009г.) удалить обозначение (изображение), сходное до степени смешения с товарным знаком №258211, правообладателем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Аптека-А.В.Е», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-19.04.2011) с информационных конструкций, информационных вывесок, размещенных рядом с входными дверями и на дверях аптек по адресам: <...>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь (ОГРНИП 390695223800084, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.08.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аптека-А.В.Е», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-19.04.2011) 250 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 73 500 руб. судебных издержек, а также 2 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина