Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А10-1484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1484/2020
23 июня 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 09 января 2017 года по товарной накладной от 28.11.2017 №2644 в размере 38 838,90 руб., процентов за просрочку платежа за период с 28.11.2017 по 16.06.2020 в размере 5448,62 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 13.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании от 14.05.2008 № 343у,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (далее - ООО «Теплоарматура», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Инвест» (далее – ООО «Рост-Инвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09 января 2017 года по товарной накладной от 28.11.2017 №2644 в размере 38 838,90 руб., процентов за просрочку платежа за период с 28.11.2017 по 26.03.2020 в размере 5420 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 38 838,90 руб. задолженности по договору поставки от 09 января 2017 года по товарной накладной от 28.11.2017 №2644, 5448,62 руб. процентов за просрочку платежа за период с 28.11.2017 по 16.06.2020.

Судом приняты уточнения заявленные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения, пояснил, что 09 января 2017 года между ООО «Рост-Инвест» и ООО «Теплоарматура» заключен договор поставки №1а, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 38 838,90 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец обратился в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 17.04.2020 и копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 26.05.2020 направлялись ответчику по месту его нахождения заказными письмами с уведомлениями 67000847879574, 67000846850857, 67000846850840.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

09 января 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1а (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (пункт 1.1).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя (пункт 2.1).

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.1).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ООО «Рост-Инвест» передан товар по товарной накладной от 28.11.2017№ 2644 на сумму 38 838,90 руб. (л.д.13,14).

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует подпись, имеется печать.

31 января 2020 года в адрес ООО «Рост-Инвест» истцом направлена претензия (исх №322) с требованием об оплате задолженности за поставленный товар по указанной товарной накладной. Претензия вручена нарочно 12.02.2020 (л.д.18).

Поскольку ООО «Рост-Инвест» не погасило образовавшуюся по договору поставки товара задолженность, ООО «Теплоарматура» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием ООО «Теплоарматура» указано требование о взыскании с ООО «Рост-Инвест» задолженности за поставленный по договору поставки от 09.01.2017 №1а товар в сумме 38 838,90 руб.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки от 09.01.2017 №1а, в совокупности с товарной накладной от 28.11.2017 №2644 свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Товар принят ответчиком без каких-либо возражений.

Договор признается заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной от 28.11.2017 №2644, доверенностью от 27.11.2017 №15.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 38 838,90 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 5 448,62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период с 28.11.2017 по 16.06.2020 на сумму задолженности в общем размере 5 448,62 руб.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, исчисленной и подлежащей взысканию в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа в размере 5 448,62 руб.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 838,90 руб. задолженности по договору поставки от 09 января 2017 года по товарной накладной от 28.11.2017 №2644, 5448,62 руб. неустойки за период с 28.11.2017 по 16.06.2020, 2000 руб. судебных расходы по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Логинова