Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-21534/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-21534/20-41-167

17.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО ЧОП «Рекрут» (ОГРН <***>) к АО «КапСтройРеконструкция» (ОГРН <***>) о взыскании 1 471 696 руб. 64 коп., установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 971 696 руб. 64 коп., в том числе 866 576 руб. 91 коп. в оплату услуг, оказанных по договору на оказание охранных услуг от 04.04.2018 № 3/18, и 105 119 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с договором от 04.04.2018 № 3/18 оказал ответчику охранные услуги, которые ответчик в сумме 866 576 руб. 91 коп. не оплатил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 04.04.2018 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание охранных услуг № 3/18, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта «Строительство тоннеля под Калужским шоссе и многоуровневой транспортной развязкой в районе ТПУ «Столбово» с необходимыми для функционирования подъездными дорогами. Этап 1.2. Тоннели. Дороги. Путепровод», по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов.

Согласно п. 3.1 договора по завершению каждого календарного месяца, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получении акта обязан его рассмотреть и подписать, либо внести свои изменения или дополнения, либо представить мотивированный отказ в подписании.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг за один одинарный круглосуточный пост (один сотрудник в сутки - без оружия) составляет 69 500 руб. в месяц; п. 4.3 договора устанавливает, что оплата услуг исполнителя производится ежемесячно не позднее 5-ти дней с момента подписания акта и предоставления исполнителем счета.

По акту от 04.04.2018 истец выставил пост охраны на объекте, по акту от 09.09.2019 пост охраны снят.

Из представленных в дело актов и акта сверки расчетов, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с 04.04.2018 по 08.09.2019 истец оказал ответчику охранные услуги стоимостью 1 366 576 руб. 91 коп., которые, как следует из уточнения размера исковых требований, ответчиком оплатил частично, на сумму 500 000 руб., оплата услуг на сумму 866 576 руб. 91 коп. не произведена, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 08.05.2018 по 23.01.2020 составляет 105 119 руб. 73 коп.

Претензия от 06.11.2019 № 05/11 исполнена частично.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором на оказание охранных услуг от 04.04.2018 № 3/18, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг на сумму 866 576 руб. 91 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АО «КапСтройРеконструкция» в пользу ООО ЧОП «Рекрут» 971 696 руб. 64 коп., в том числе 866 576 руб. 91 коп. в оплату услуг, 105 119 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова