Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-68280/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66280/24-29-876
город Москва
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 876) Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 638 315,23 руб., в том числе долга в размере 5 150 231,73 руб., неустойки в размере 488 083,50 руб., неустойки с 02.04.24г. по день исполнения обязательства в размере 1/130 а также госпошлины в размере 51 192 руб.,

при участии: Истец: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 б/ № Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 5 638 315,23 руб., в том числе долга в размере 5 150 231,73 руб., неустойки в размере 488 083,50 руб., неустойки с 02.04.24г. по день исполнения обязательства в размере 1/130 а также госпошлины в размере 51 192 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ

ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 июля 2024 года до 16 час. 40 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

От ответчика поступил отзыв, по договорам которого ответчик в удовлетворении заявленных требований возражает, заявил о применении ст.333 ГК РФ, представил контррасчет.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 150 231,73 руб., неустойку в размере 1 121 958,17 руб., неустойку с 11.07.24г. по день исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ , действующей на дату уплаты неустойки, на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «ЛЕВИТЭК» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 65-01/81/23-Д(БС) поставки воды (автоцистернами) от 21.11.2023 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Истец обязуется отпускать (передавать) Ответчику питьевую воду (далее - вода) с объектов Истца (приложение № 3). Ответчик обязуется принимать воду собственными автоцистернами на объектах Истца, соблюдать режим потребления воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также оплачивать услуги Истцу в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п 5.4. Договора, расчетным периодом по Договору является календарный месяц; предоплата в размере 100% (сто процентов) от стоимости планируемого в предстоящем периоде договорного объема (Приложение № 1) (с учетом НДС) по настоящему Договору, в том числе НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, перечисляется на расчетный счет Истца до расчетного периода; окончательный расчет в размере разницы между фактической и планируемой стоимости договорного объема, в том числе НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах производится путем перечисления денежных средств на счет Истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Акта приема-передачи за расчетный период.

В соответствии с условиями заключенного Договора, срок оплаты оказанных услуг наступил 15.01.2024 г.

В адрес Ответчика 22.01.2024г. направлено письмо № 65-АЯ-07/96 о необходимости оплаты задолженности и прекращении отпуска воды в случае неоплаты.

Письмом от 29.01.2024г. № И-0027/2024 Заказчик предложил согласовать оплату по графику с последней датой оплаты в апреле 2024 года.

Услуги по поставке воды оказаны Ответчику в полном объеме, что подтверждается: счет-фактурой № 17/000150 от 31.12.2023г. на сумму 154 166,35 руб. с НДС; счет-фактурой № 17/000142 от 31.12.2023г. на сумму 216 908,47 руб. с НДС; счет- фактурой № 17/000141 от 31.12.2023г. на сумму 277 857,96 руб. с НДС; счет-фактурой № 17/000140 от 21.12.2023г. на сумму 268 894,80 руб. с НДС; счет-фактурой № 17/000139 от 31.12.2023г. на сумму 551 234,34 руб. с НДС; счет-фактурой № 17/000143 от 31.12.2023г. на сумму 3 681 169,81 руб. с НДС, а всего услуг оказано на сумму 5 150 231,73 руб. с НДС.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023г. между Истцом и Ответчиком по Договору, на 31.12.2023г. Ответчик подтверждает задолженность в пользу истца на сумму 5 150 231, 73 руб.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от наличия вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исключением из этого условия, установленного п. 3 ст. 401 ГК РФ, является указание в законе или в договоре на освобождение такого лица от ответственности за неисполнение обязательства при отсутствии его вины.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, а также документов, опровергающих доказательства истца, она подлежит взысканию в полном объеме в размере 5 150 231,73 руб.

В силу п. 6.3. Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком обязательств по настоящему Договору, Истец вправе потребовать, а Ответчик уплатить неустойку в размере 1/130 (одна сто тридцатая) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) Ответчиком обязательства за каждый день неисполненного обязательства.

Размер неустойки за период с 16.01.2024 г. по 10.07.2024 г. составляет 1 121 958, 17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заявление ответчика о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом рассмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего

незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 398 509,73 руб., в остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Что касается требований о взыскании неустойки начисленной на сумму долга за период с 11.07.2024 года по дату фактического возврат суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 5 150 231,73 руб., то требования истца о взыскании неустойки в размере 1 121 958,17 руб., неустойки с 11.07.24г. по день исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ , действующей на дату уплаты неустойки, на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 182 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) сумму долга в размере 5 150 231, 73 (Пять миллионов сто пятьдесят тысяч двести тридцать один рубль 73 копейки), сумму неустойки в размер 398 509, 73 (Триста девяносто восемь тысяч пятьсот девять рублей 73 копейки), сумму неустойки, начисленную на сумму долга за период с 11.07.2024 года по дату фактического возврат

суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размер 51 182 (Пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева