Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А19-5555/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5555/2024

«28» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОГАТЫРЬ" (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АРС-СИБИРЬ" (664540, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ХОМУТОВО С., ФИО2 УЛ., Д. 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 234 573 руб. 11 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОГАТЫРЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АРС-СИБИРЬ" с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 208 018 руб., процентов в размере 26 555 руб. 11 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 691 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в обоснование заявленных требований указал на нарушение ответчиком сроков поставки по договору поставки. В связи с неисполнением обязанности по передаче предварительно оплаченного, товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата.

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, и ознакомившись с письменными доказательствами, суд по существу заявленных требований установил следующие обстоятельства.

В период с 2021 по 2022 ООО ТПК «Арс-Сибирь» поставлял ООО «Богатырь» пиломатериалы. Договоры поставки Стороны не заключали.

За указанный период. ООО «Богатырь» произвел оплату Товара на сумму 808 330 руб., при этом ООО ТПК «Арс-Сибирь» поставил Товар лишь на сумму 600 312 руб.

23.01.2023 с адреса электронной почты ООО ТПК «Арс-Сибирь» (ars-sibir@mail.ru) на электронную почту ООО «Богатырь» (bogatvr-17@mail.ru) был направлен «Акт сверки взаимных расчетов за период: 2022 г.» подтверждающий указанную выше сумму задолженности (с оттиском печати и подписью генерального директора ООО ТПК «Арс-Сибирь» ФИО3). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.01.2023 г. генеральным директором ООО ТПК «Арс-Сибирь» являлся ФИО3 (до 12.02.2023), и имел право действовать от имени указанного юридического лица без доверенности. Указанный акт сверки прилагается.

Таким образом, сумма предоплаты, произведенная истцом на которую не был поставлен товар (либо произведен возврат денежных средств) составила 208 128 руб.

23.10.2023 в рамках досудебного урегулирования спора ООО «Богатырь» уведомил ООО ТПК «Арс-Сибирь» о наличии задолженности и начислении процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную поставку Товара, путем направления претензии заказным письмом с описью вложения, с расчетом неустойки за нарушение сроков поставки товара на юридический адрес ООО ТПК «Арс-Сибирь», но ответа и оплаты задолженности от ООО ТПК «Арс-Сибирь» не последовало.

В этой связи заказчик обратился в суд с требованиями о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 208 018 руб., а также процентов в размере 26 555 руб. 11 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о заключении сторонами разовой сделки купли-продажи, правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из п. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что в период с 2021 по 2022 ООО ТПК «Арс-Сибирь» поставлял ООО «Богатырь» пиломатериалы. За указанный период. ООО «Богатырь» произвел оплату Товара на сумму 808 330 руб., что подтверждается представленными УПД, подписанными сторонами без возражений.

Однако поставка товара ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность по поставке составила 208 128 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата истцу суммы предоплаты за товар, ответчиком не представлено, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты 208 018 руб. на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 208 018 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309-310, 478 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начислены проценты за неисполнение обязательства по договору за период 16.12.2022 по 26.02.2024 в сумме 26 555,11 руб.

На основании п. 4 ст. 487 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать начисления процентов на сумму предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков возврата денежных средств, предусмотренных вышеуказанным договором, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец правомерно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом, уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным.

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АРС-СИБИРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОГАТЫРЬ" 234 573 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 208 128 руб., проценты – 26 555 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 691 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гурьянов О. П.