Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А39-14107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-14107/2019
город Саранск
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ника" (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Берсеневка)

к государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Республиканский спортивно-тренировочный центр "Старт" (Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в общей сумме 2 286 300 рублей по оплате оказанных охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 90 116 руб. 51 коп. за период с 31.01.2019 по 04.12.2019, а всего 2 376 416 руб. 51 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ника" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Республиканский спортивно-тренировочный центр "Старт", мотивировав заявленные требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не явился, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ника" (исполнитель) оказало государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Республиканский спортивно-тренировочный центр "Старт" (заказчик) охранные услуги на общую сумму 2 286 300 рублей, в том числе:

по договору № 01.10/18-1 от 01.10.2018 – на сумму 66 300 рублей (акт № 29 от 31.12.2018);

по договору № 28.12/18-1 от 28.12.2018 – на сумму 416 250 рублей (акты № 3 от 31.01.2019, № 7 от 28.02.2019, № 11 от 31.03.2019);

по договору № 28.12/18-2 от 28.12.2018 – на сумму 277 500 рублей (акты № 4 от 31.01.2019, № 8 от 28.02.2019, № 12 от 31.03.2019);

по договору № 28.12/18-4 от 28.12.2018 – на сумму 277 500 рублей (акты № 2 от 31.01.2019, № 6 от 28.02.2019, № 10 от 31.03.2019);

по договору № 29.03/19-1 от 29.03.2019 – на сумму 416 250 рублей (акты № 18 от 30.04.2019, № 23 от 31.05.2019, № 28 от 30.06.2019);

по договору № 29.03/19-2 от 29.03.2019 – на сумму 277 500 рублей (акты № 16 от 30.04.2019, № 19 от 31.05.2019, № 24 от 30.06.2019);

по договору № 29.03/19-3 от 29.03.2019 – на сумму 277 500 рублей (акты № 15 от 30.04.2019, № 21 от 31.05.2019, № 26 от 30.06.2019);

по договору № 29.03/19-4 от 29.03.2019 – на сумму 277 500 рублей (акты № 17 от 30.04.2019, № 22 от 31.05.2019, № 27 от 30.06.2019).

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договорами сроки не исполнил и его задолженность перед исполнителем составляет 2 286 300 рублей.

Претензия исполнителя об оплате задолженности, полученная заказчиком 20.08.2019, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с возмездным оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договорами сроки не исполнил, произведённый истцом расчёт взыскиваемой задолженности не оспорил и не опроверг, и требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 2 286 300 рублей по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению полностью.

За просрочку обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Произведённый истцом расчёт взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 90 116 руб. 51 коп. за период с 31.01.2019 по 04.12.2019 ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным, и требование истца о взыскании указанных процентов подлежит удовлетворению полностью. При этом, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца с ответчика подлежат взиманию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 2 286 300 рублей по оплате оказанных охранных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 90 116 руб. 51 коп. за период с 31.01.2019 по 04.12.2019, а всего 2 376 416 руб. 51 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения обязательств.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 34 882 рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (платёжное поручение № 205 от 03.12.2019).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (договор оказания юридических услуг от 14.10.2019 № 01/1019, платёжное поручение № 189 от 23.10.2019), которые являются разумными.

Ответчик не заявил об уменьшении размера судебных расходов на оплату услуг представителя и не представил арбитражному суду доказательства чрезмерности этих расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ника" удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Республиканский спортивно-тренировочный центр "Старт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ника" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Берсеневка) задолженность в общей сумме 2 286 300 рублей по оплате оказанных охранных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 90 116 руб. 51 коп. за период с 31.01.2019 по 04.12.2019, а всего 2 376 416 руб. 51 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 882 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония