Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А40-60469/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60469/21-102-524
г. Москва
21 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «НетВорк Логистик» (115230, МОСКВА ГОРОД, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 3К2СТР4, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>,) к ООО «Плей Логистик» (443072, <...>, ОФИС А503, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: <***>,) о взыскании ущерба в размере 29 419 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 руб. 70 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «НетВорк Логистик» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Плей Логистик» о взыскании ущерба в размере 29 419 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 руб. 70 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2019 г. между ООО «НетВорк Логистик» (Клиент) и ООО "Плей Логистик" (Экспедитор) был заключен Договор № 132-нл-19. экспедитор обязуется по поручению и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента и/или третьих лиц, указанных клиентом, а Клиент обязуется принять такие услуги и оплатить.

21.02.2020г. Истец вверил Ответчику груз «автозапчасти», 3 места, в составе консолидированной (сборной) перевозки согласно Листу отгрузки /Маршрутному листу от 20.02.2020г. № AIR-31278 по Транспортной накладной № 31278 от 20.02.2020г. в количестве 91 место, весом 1 426,84 кг, объемом 13,464 м3., для доставки грузополучателю ООО «Автомир Богемия» г. Самара. Возражений к количеству мест, качеству упаковки, размещению груза в транспортном средстве экспедитор (ответчик) не предъявил, принял груз к перевозке без замечаний.

25.03.2020г. при приёме груза Грузополучателем было обнаружено повреждение части груза – 1 (одного) места «Дверь», о чём был составлен Акт приема-передачи отправления № б/н от 25.02.2020 г. и Акт об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей №0060240345 от 26.02.2020 г.

В соответствии с информацией из товаросопроводительных документов (товарной накладной № 0692644921/2 от 20.02.2020г.) общая стоимость поврежденного груза составила 29 419 (двадцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 38 копеек.

По факту обнаруженных повреждений, на этапе рекламационного разбора до предъявления претензии, были предприняты попытки установления всех обстоятельств указанного инцидента и поиска виновного лица.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 13-01/2021 от 29.01.2021г. с требованием возместить стоимость поврежденного груза в размере 29 419 (двадцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 38 копеек в течение 30 календарных дней с момента получения оригинала претензии. Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств истца подлежат взысканию в размере 1 500 рублей. 70 коп.

Однако, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку в силу главы 25 ГК РФ убытки являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, следовательно, на сумму убытков проценты начислению не подлежат, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательств и по отношению к убыткам носят зачетный характер. Применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение действующим законодательством не предусмотрено.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «Плей Логистик» в пользу ООО «НетВорк Логистик» 29 419 руб. 38 коп. ущерба, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский