Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А82-786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-786/2019
г. Ярославль
29 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волжская производственно-торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 199930.16 руб.


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 2-2019 от 11.01.2019 г.

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская производственно-торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 218971.12 руб., в том числе 180 888,60 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 27/12/16 от 27.12.2016, 19 041,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 02.04.2018, 19 041,56 руб. законных процентов за период с 20.01.2017 по 02.04.2018.

Определением суда от 25.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о возбуждении производства по делу.

Истец в заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 1463 АПК РФ.

После перерыва заседание продолжено.

Истец обратился с письменным ходатайством об отказе от иска в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГКРФ, в остальной части требования поддержал, начисление процентов просит производить до дня фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Волжская производственно-торговая компания" /Исполнитель/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Заказчик/ договор возмездного оказания услуг, согласно п. 1.1, 1.2, 2.2 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по крашению полотна, а Заказчик обязан оплатить работу по цене, установленной договором. Согласно п.3.1 цена договора составляет 419250 руб., согласно п. 3.2. расчеты между сторонами производятся по безналичному расчету путем оплаты 50% от суммы заказа в течение 3 дней с даты получения счета, оставшиеся 50% от суммы заказа – по факту выполнения заявки на партию товара за 3 дня до момента отгрузки.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком частично оплачены в размере 240000 руб.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 180888 руб.

Уведомлением о расторжении договора (претензией) № 34 от 02.04.2018 г. истец потребовал оплаты долга в размере образовавшийся задолженности. Претензия 04.04.2018 направлялась в адрес ответчика заказным письмом с описью.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела – отчетами о продукции №1 от 19.01.2017, №2 от 30.12.2016, актом сверки за период 01.01.2016-18.01.2019, ответчиком не оспорены.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании 180 888,60 руб. задолженности по оплате оказанных услуг являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 19 041,56 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.01.2017 по 02.04.2018 в порядке ст. 395 ГК РФ.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик методику расчета и сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил, возражений не заявил. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов, является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о дальнейшем начислении процентов соответствует нормам действующего законодательства.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 19041,56 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ,, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжская производственно-торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 888,60 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 27/12/16 от 27.12.2016, 19 041,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 02.04.2018 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства, начиная с 03.04.2018 до дня фактического исполнения обязательства, 6998 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 381,42 руб. в связи с частичным отказом от иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.