Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А39-6149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6149/2018
город Саранск
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лабинвест" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" о взыскании задолженности в сумме 3 575 065рублей 82 копейки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 26.07.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Лабинвест" (далее –ООО «Лабинвест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив сумму задолженности, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (далее – ГБУЗ РМ «РКБ №4», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 575 065 рублей 82 копеек.

Представитель поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений относительно уточненного требования не представил. В отзыве ответчик сумму задолженности признал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя стороны ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам и представителя истца.

Как следует из материалов дела, ООО «Мединвест» (поставщик) в период с февраля по июль 2017 в рамках исполнения контракта №0109200002416003686 от 03.02.2017 поставило ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ №4» (заказчик) товар по представленным в материалы дела товарным накладным, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний, на общую сумму 4 948 708 рубля (цена контракта), оплату которого покупатель обязался произвести единовременным платежом после полной поставки товара в течение 90-та рабочих дней, после предоставления счета(ов), счета(ов)-фактур(ы) и на основании подписанной(ых) сторонами ТН (ТТН) и (или) актов приемки товара, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (п.4.1 договора).

Товар по указанным накладным ответчиком оплачен частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4675065 рублей 82 копеек.

В дальнейшем в рамках договора об уступке требования (цессии) №4-1/2017 от 12.12.2017 (далее – договор цессии), заключенным между ООО «Мединвест», ООО «Лабинвест» и ГБУЗ РМ «РКБ №4», ООО «Мединвест» (цедент, первоначальный кредитор) во исполнение договора цессии передало право требования образовавшейся за должником (ГБУЗ РМ «РКБ №4») задолженности в рамках указанного выше контракта в сумме 4675065,82 рублей новому кредитору –ООО «Лабинвест» (цессионарий).

Подписанием договора цессии должник (ГБУЗ РМ «РКБ №4») дал согласие на переход права требования с него задолженности в сумме 4675065,82 рублей новому кредитору - ООО «Лабинвест».

Ответчик частично оплатил задолженность новому кредитору.

В связи с отсутствием оплаты ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ №4» задолженности в сумме 4675065,82 рублей истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия №1 от 10.05.2018 с требованием оплаты указанной задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

К дате принятия решения по настоящему делу истцом представлено уточненное требование, в котором уменьшена сумма требований до 3 575 065 рублей 82 копеек в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Лабинвест».

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.


В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перехода от ООО «Мединвест» к ООО «Лабинвест» права требования с ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ №4» задолженности в заявленной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт поставки товара по указанным выше товарным накладным документально подтвержден.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 3575065 рублей 82 копеек, а ответчик указанную сумму долга не оспорил, доказательств полной ее оплаты не предъявил, то требование истца суд признает подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 40875рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 2505 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лабинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 575 065рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 40 875рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лабинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 505рублей, уплаченную по платежному поручению № 2379 от 13.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Салькаева