Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-205146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205146/23-182-1165
г. Москва
31 января 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 25 января 2024г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105,

<...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (140415,

РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ВЕТЕРИНАРНАЯ

УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018,

ИНН: <***>)

о взыскании 2 101 794,13 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО3 по дов. от 27.09.2023 г. №939/2023 , паспорт, диплом

От ответчика: не явился.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (далее – ответчик) о взыскании 2 101 794,13 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «АВАНГАРД» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1431 ТЛАВА/О1/2О22 от 08.08.2022 (предмет лизинга: Haval HAVAL DARGO VIN (Зав.№): XZGFF06AlNA900479, 2022 г.в.).

На основании указанного договора Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование предмет лизинга, в свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять уплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 приложения № 4 к договору лизинга, согласно которому Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В связи с нарушением Лизингополучателем лизинговых платежей за сентябрь ноябрь 2022г., ООО «РЕСО-Лизинг» принято решение о расторжении указанного Договора лизинга.

Согласно пункту 9.2 приложения № 4 к договору лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения нарочно. Уведомление о расторжении договора было вручено ответчику нарочно 02.12.2023г. Таким образом договор расторгнут 02.12.2022г.

Пунктом 9.3.3 приложения № 4 к договору лизинга предусмотрено, что при расторжении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть имущество Лизингодателю в случае неуплаты Суммы закрытия лизинговой сделки, предусмотренной договором лизинга.

Как указано в пункте 3 статьи 1 закона о лизинге, лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

02.12.2022 Лизингодатель изъял предмет лизинга у Лизингополучателя.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

При этом сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого предмета лизинга, имеет приоритетное значение для определения завершающего обязательства одной стороны в отношении другой в случае расторжения договора лизинга, так как свидетельствует о размере фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.

18 января 2023г. предмет лизинга продан третьему лицу ООО «Авторелиз» по договору купли-продажи №АРЛ/200-202З/80 за рыночную цену 2 920 000,00 рублей, что подтверждается прилагаемым отчетом об оценке. Денежные средства по этому договору получены 03.02.2023.

Дата получения денежных средств соответствует дате возврата Лизингодателю финансирования.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В пунктах 3.2, 3.3 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Таким образом, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

ООО «РЕСО-Лизинг» были соотнесены взаимные предоставления сторон по договору лизинга и установлен размер завершающих обязанностей сторон в соответствии с пунктом п.9.З.5. Приложения 4 к Договору лизинга.

В соответствие с пунктом 9.3.5 приложения №4 к договору лизинга, сумма, полученная Лизингодателем в следствии реализации имущества, засчитывается в счет исполнения Лизингополучателем обязательства по оплате суммы закрытия лизинговой сделки, установленной на дату расторжения Договора лизинга, а также покрытия расходов Лизингодателя, связанных с расторжением Договора лизинга.

Завершающая обязанность одной из Сторон Договора лизинга определяется путем уменьшения Суммы, вырученной от реализации Имущества на:

- Сумму закрытия лизинговой сделки,

- сумму пени, начисленных на Сумму закрытия лизинговой сделки (без учета пени на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей) за период с даты начала расчетного периода, следующего за месяцем расторжения Договора лизинга до даты поступления денежных средств от реализации Имущества на счет Лизингодателя,

- убытки и расходы Лизингодателя, связанные с расторжением Договора лизинга (расходы по изъятию, хранению, страхованию, оценке, ремонту, внесению имущественных налогов, реализации и т.п.).

В соответствие с пунктом I приложения 4 к договору лизинга, «Сумма закрытия лизинговой сделки» - сумма, включающая в себя Отступной платеж по сделке за расчетный период, соответствующий месяцу следующему за месяцем выкупа Имущества следующему за месяцем расторжения договора лизинга/следующему за месяцем получения страхового возмещения, Выкупную цену, сумму несписанной части аванса при ее наличии, сумму всех платежей, неоплаченных Лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных Лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек.

В соответствие с пунктом приложения 4 к договору лизинга, «Отступной платеж» — сумма полного денежного возмещения Лизингополучателем в текущем расчетном периоде затрат Лизингодателя.

В соответствие с пунктом 9.3.5.l. договора лизинга, если результат расчета завершающей обязанности одной из Сторон Договора лизинга будет отрицательным, то Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан в течение 5 рабочих дней возместить Лизингодателю возникшую разницу.

Согласно произведенному истцом расчёту, на стороне у ООО «РЕСО-лизинг» имеется убыток в размере 2 101 794,13 руб.

Сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга, руб.

Сумма просроченных лизинговых платежей за период август 2022 - ноябрь

2022 + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей на 02.12.2022г. + выкупной платеж декабрь 2022 + штрафы по договору лизинга + штрафы ГИБДД по договору лизинга


4 968 375,49

Сумма пени на Сумму закрытия лизинговой сделки* за период с январь 2023 + февраль 2023, руб.

(Сумма закрытия лизинговой сделки - сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) * количество дней начисления пени / дней в году ставка расчета пени


44 875 68

Расходы по договору лизинга, руб.

13.2. Хранение изъятого имущества + 13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество) + Комиссионное вознаграждение за продажу изъятого имущества


38 542 96

Цена реализации, руб.

(Цена реализации, оценка)


2 950 600,00

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

Цена реализации имущества - Сумма закрытия лизинговой сделки - Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки - Расходы по договору лизинга 2 950 000 00 - 4 968 375 49-44 875,68 - 38 542 96

-2 101 794,1

В соответствии с п 3.2 —3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014N 17:

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Суд, проверив расчеты сальдо встречных обязательств истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку по договору лизинга, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя.

Таким образом, финансовый результат сделки, по расчету суда составляет убыток для лизингодателя в общем размере 2 101 794,13 руб.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (140415, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ВЕТЕРИНАРНАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 101 794 (два миллиона сто одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 13 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Ю.Б.Моисеева