Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А43-37043/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-37043/2021 Нижний Новгород 09 марта 2022 года Резолютивная часть объявлена 24.02.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-839) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кривошеем Е.Р. при участии представителей сторон: от истца: до перерыва- ФИО1 (доверенность от 21.09.2021), после перерыва- не явились от ответчика: не явились рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр профилактического обслуживания"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о взыскании 209 524 руб. 50 коп. и у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании 182 056 руб.52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 10.09.2021, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Требование основано на статьях 309, 310, 395, 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано необоснованным удержанием АО "Нижегородский водоканал" денежных средств. В силу чего у АО "Нижегородский водоканал" возникло неосновательное обогащение в сумме 1 940 067 руб. 22 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 056 руб.52 коп. период с 11.09.2019 по 10.09.2021. В судебном заседании 22.02.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12-00 24.02.2022, 24.02.2022-на пять минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик исковое требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, заслушав истца до перерыва 24.02.2022, суд установил следующее. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2021 по делу №А43-33108/2020 с акционерного общества «Нижегородский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр профилактического обслуживания» взыскано 1 940 067 руб. 22 коп. неосновательного обогащения. 18.11.2021 ООО "Нижегородский центр профилактического обслуживания"обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 182 056 руб.52 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 11.09.2019 по 10.09.2021. В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Факт неосновательного обогащения установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2021 по делу №А43-33108/2020 и ответчиком не оспаривался. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом после вступления указанного решения в законную силу и до погашения задолженности. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 11.09.2019 по 10.09.2021 в размере 182 056 руб. 52 коп., проверен судом и признан верным. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2021 по делу №А43-33108/2020. Принимая во внимание наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере правомерно и подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр профилактического обслуживания"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 182 056 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 462 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский центр профилактического обслуживания"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 728 руб. 49 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.11.2021 № 9. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Судья С.Г. Окутин Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" (подробнее)Ответчики:АО "Нижегородский Водоканал" (подробнее)Судьи дела:Окутин С.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |