Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А43-11244/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11244/2025

г.Нижний Новгород                                                                                        6 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2025 года

Полный текст решения составлен 6 августа 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 11-182),

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции  помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ракета" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью              "Металлопт-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО1, по доверенности от 17.04.2025 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ракета" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлопт-НН" задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 91 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 16.04.2025 в сумме 11 983 руб. 60 коп. и далее с 17.04.2025 по день фактической оплаты.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал. В обоснование иска указал, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представил; при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В определении от 18.04.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если                в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                        либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                    но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами сложились отношения по оказанию услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по маршрутам город Дзержинск - город Арск и город Дзержинск - город Уфа (заявки от 19.07.2024 №3577 и от 05.08.2024 №3631 соответственно).

Стоимость услуг исполнителя составила 22 000 руб. (заявка №3577) и 69 000 руб. (заявка №3631).

В данных заявках указаны адрес загрузки, адрес выгрузки, данные водителя, осуществляющего перевозку, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза, а также наименование и количество груза. 

Во исполнение условий заявок истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается транспортными накладными от 19.07.2024 №24, от 06.08.2024 №36, содержащими отметки о выдаче и приеме груза, а также актами об оказании услуг от 23.07.2024 №306, от 08.08.2024 №349, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Срок оплаты составил 10-14 банковских дней.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истцом 17.10.2024 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая получена адресатом 22.04.2024, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определении от 18.04.2025 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца не опроверг при наличии достаточного времени для этого.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания истцом транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности в сумме 91 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 16.04.2025 в сумме 11 983 руб. 60 коп. и далее с 17.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 10 148 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

с общества с ограниченной ответственностью "Металлопт-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ракета" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 91000 руб. долга, 11983 руб. 60 коп. процентов, проценты с суммы долга 91000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 17.04.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10148 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                          К.А. Логинов