Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А46-12936/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12936/2021
20 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управление механизации - 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 899 486 руб. 56 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Кайзер Ю.В. по доверенности от 10.09.2021 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО2 директор (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Управление механизации - 4» (далее – ЗАО «УМ-4», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (далее – ООО «ОСК», ответчик) о взыскании 899 486 руб. 56 коп., в том числе: 850 196 руб. 18 коп. задолженности по договору оказания услуг от 15.07.2019 № 04/19, 49 290 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 по 07.07.2021; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2021 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить суду, контррасчет суммы иска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме; ответчик исковые требования не признал, факт исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

15.07.2019 между ООО «ОСК» (заказчик) и ЗАО «УМ-4» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 04/19 (далее - договор), по условиям которого предметом настоящего договора является выполнение исполнителем башенными кранами ниже перечисленного комплекса работ на объекте Заказчика: «Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области»: укладка рельсового пути башенного крана на подготовленное нижнее строение; устройство контура заземления, установка тупиковых упоров и др.; сдача-приемка рельсового пути; перевозка башенного крана на объект и его монтаж; пуск башенного крана в работу; предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации башенного крана; демонтаж и перевозка башенного крана по окончании строительства; переустройство рельсового пути; разборка и перевозка рельсового пути по окончании строительства; иные виды работ по заявке заказчика. Расчеты с исполнителем за работу механизмов производятся Заказчиком по планово-расчетным ценам, рассчитанным согласно Сибирского Регионального Центра ценообразования в строительстве (Приложение №1). В течение срока действия Договора цены могут быть изменены Исполнителем по согласованию сторон в связи с изменением ценообразующих факторов. За устройство, разборку и перевозку рельсового пути, устройство контура заземления, перевозку башенного крана на объект и с объекта, монтаж и демонтаж (перебазировку) башенного крана, Заказчик производитпредварительную оплату, согласно калькуляции Исполнителя, по предъявленному счету в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента выставления счета. Услуги по эксплуатации башенного крана оплачиваются на основании сменных рапортов, подписанныхпроизводителем работ, перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя по предъявленной счет-фактуре в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента выставления счет-фактуры и подписания акта приемки-передачи результата оказанных услуг. Заказчик обязан подписать направленный в его адрес акт приемки-передачи оказанных услуг в течение трех дней с момента получения. При не направлении Заказчиком в установленный срок мотивированного отказа от подписания акта приемки-передачи результата оказанных услуг услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащим образом и подлежат оплате (пункты 1.1, 4.1-4.4 договора).

Как указывает истец, ЗАО «УМ-4» оказаны услуги на общую сумму 1 450 196 руб. 18 руб., что подтверждается актами от 30.09.2019 № 374, от 30.09.2019 № 375, от 31.10.2019 № 419, от 30.11.2019 № 450, от 30.09.2019 № 380, от 09.12.2019 № 466. Акты от 30.09.2019 № 374, от 30.09.2019 № 375, от 31.10.2019 № 419, от 30.11.2019 № 450, от 30.09.2019 № 380 были подписаны заказчиком без замечаний. Акт от 09.12.2019 № 466 был направлен в адрес заказчика для подписания письмом от 24.03.2020 № 01/26. Мотивированного отказа от подписания данного акта со стороны заказчика не последовало, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.3 договора оказанные услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащим образом и подлежат оплате.

ООО «ОСК» исполнило свои обязательства по означенному договору частично, оплатив 600 000 руб. платежным поручением от 19.07.2019 № 410, размер задолженности составляет 850 196 руб. 18 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, ЗАО «УМ-4» в адрес ООО «ОСК» направило претензии от 24.03.2020 № 01/26, от 30.04.2020 № 01/45 о необходимости погашения задолженности по оплате оказанных услуг в размере 850 196 руб. 18 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, и ответчиком не оспаривается, оплата стоимости оказанных ЗАО «УМ-4» услуг по договору от 15.07.2019 № 04/19 ответчиком не произведена.

Каких-либо возражений, доказательств свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим отказ ответчика от оплаты оказанных услуг на сумму 850 196 руб. 18 коп. является необоснованным.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком наличие задолженности не оспаривается, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, так как в подтверждение размера данной задолженности представлены достаточные и достоверные доказательства.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.04.2020 по 07.07.2021 в размере 49 290 руб. 38 коп.

Поскольку расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, постольку данные требования также подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Управление механизации - 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 899 486 руб. 56 коп., в том числе: 850 196 руб. 18 коп. задолженности по договору оказания услуг от 15.07.2019 № 04/19, 49 290 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 по 07.07.2021; а также 20 990 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда