Решение от 26 марта 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, <...>


Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2227/2025
г. Белгород
27 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иващенко В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Совтрансавто-центр" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "Бел-Логистик+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 170 от 16.10.2024 в размере 46 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Совтрансавто-центр" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Бел-Логистик+" (ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 170 от 16.10.2024 в размере 46 000 руб.

Определением суда от 19.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 12.05.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования поддержал, в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.


В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-2227/2025 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.


Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к следующему.

Между ООО «СОВТРАНСАВТО-ЦЕНТР» (перевозчик) и ООО «БЕЛ- ЛОГИСТИК+» (заказчик) согласован договор-заявка на перевозку груза № 170 от 16.10.2024 (далее - договор-заявка), согласно условиям которого, перевозчик принял на себя обязательства произвести перевозку груза - поддоны, по маршруту: (место загрузки) <...> д. ЗА - (место выгрузки) Московская область, г.о. Ступино, <...> влд. 8, стр. 1, на автомобиле Мерседес, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом, государственный регистрационный знак АМ7340 67, водитель ФИО1.

Перевозчик подтвердил указанный договор-заявку путем указания сведений, идентифицирующих водителя и данные транспортного средства.

Стоимость перевозки согласована сторонами в сумме 46 000 руб.

В соответствии с условиями договора-заявки оплата производиться по оригиналам документов (ТН, заявки, счета, УПД) в течение 10-15 банковских дней.

Перевозчик свои обязательства по указанному договору-заявке исполнил в полном объем, оказал заказчику услуги на сумму 46 000 руб., что подтверждается транспортной накладной с отметкой о принятии груза грузополучателем.

05.11.2024 перевозчик в адрес заказчика направил оригиналы подписанных товарно-транспортных документов (ТН), счет, акт сверки и передаточный документ по форме универсального передаточного документа, договор-заявка, которые получены заказчиком 12.11.2024 согласно информации с сайта Почта России (почтовый идентификатор 80081902973353).

Истец как перевозчик исполнило свои обязанности, предусмотренные вышеуказанными Договорами-заявками, однако ООО «БЕЛ ЛОГИСТИК+» свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг грузоперевозок не исполнило.

В связи с неисполнением своих договорных обязательств, а именно оплаты стоимости грузоперевозок, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 49 000 руб.

Требования истца об оплате стоимости услуг оставлено без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.


В данном случае отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

На основании пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статьи 792 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, факт осуществления перевозки подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

Факт оказания истцом услуг, равно как и факт принятия оказанных услуг ответчиком без каких-либо возражений, подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: заявками, ТН.

Ответчик не заявлял возражений по качеству, объему или стоимости услуг. Доводов о наличии претензий к качеству, возражений относительно размера.

Согласно условиям договора-заявки оплата производиться по оригиналам документов (ТН, заявки, счета, УПД) в течение 10-15 банковских дней.

Перевозчик свои обязательства по указанному договору-заявке исполнил в полном объем, оказал заказчику услуги на сумму 46 000 руб., что подтверждается транспортной накладной с отметкой о принятии груза грузополучателем.

05.11.2024 перевозчик в адрес заказчика направил оригиналы подписанных товарно-транспортных документов (ТН), счет, акт сверки и передаточный документ по форме универсального передаточного документа, договор-заявка, которые получены заказчиком 12.11.2024 согласно информации с сайта Почта России (почтовый идентификатор 80081902973353)


С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В рассматриваем случае, документы по перевозке получены ответчиком.


Из материалов дела следует, что в нарушение статей 307-310, 314, 781, 785 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, каких-либо достоверных и допустимых доказательств некачественных работ по факту оказанных услуг в порядке, ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, зачета заявленной истцом суммы основного долга до принятия дела к производству, в порядке ст. 410 ГК РФ, суду не представил, не оспорил.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга в размере 49000 руб. суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.


Взыскать с ООО "Бел-Логистик+" в пользу ООО "Совтрансавто-центр" задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 170 от 16.10.2024 в размере 46 000 руб., государственную пошлину в размере 10 000 руб.


Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления

решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья Ю.Ю. Дробышев