Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А40-33973/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-33973/22-135-262
г. Москва
12 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2022г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании рассмотрев исковое заявление

ООО «ВЭЛС» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «фирма Дельта-1» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 800 000 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доа от 01.01.2021г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 21.03.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЭЛС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «фирма Дельта-1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 800 000 руб. 00 коп.

Иск основан на положениях ст. 12, 309, 310, 614 ГК РФ, 37, 125, 126 АПК РФ и мотивирован тем, что истец предоставил ответчику в аренду объекты электросетевого хозяйства от 01.01.2017 №1/17, однако ответчик арендные платежи не оплатил. Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном досудебном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик дал пояснения по материалам дела, указал на имеющуюся задолженность перед истцом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЭЛС» (арендодатель) и ООО «фирма Дельта-1» (арендатор) заключен договор от 01.01.2017 №1/17 аренды объектов электросетевого хозяйства, наименование, количество и основные характеристики передаваемых в аренду объектов электросетевого хозяйства приведены в Приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, расположенных по адресу: Московская область, Красногорский район, сельское поселение Отрадненское, вблизи <...> сроком по 31.12.2019.

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 договора.

В соответствии со ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечение срока действия договора, в связи с чем, на основании ст. 621 ГК РФ, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

01.07.2021 года между сторонами заключено Соглашение о расторжении договора от 01.01.2017 №1/17.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком не оплачены арендные платежи по договору, в связи с чем задолженность составляет 800 000 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты арендных платежей не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Победа» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО4 (ИНН <***>) задолженность в размере 2 690 231 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 451 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин