Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-150340/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-150340/22-40-1270
г. Москва
17 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Инга" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, Рознина улица, 146/2, ОГРН 1028600508826, дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН 8601013859)

к муниципальному унитарному предприятию "Управление теплоснабжения Г.П.Талинка" (628195, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Талинка поселок городского типа, центральный микрорайон, дом 27, ОГРН 1198617002583, дата присвоения ОГРН 04.03.2019, ИНН 8614001674) о взыскании долга по договорам поставки попутного (нефтяного) газа от 01.01.2021г. № 1 в размере 838 256 руб. 44 коп., неустойки в размере 135 558 руб. 34 коп., с 12.07.2022г. начислением по дату фактического исполнения обязательства; по договору от 01.01.2022г. № 15488 в размере 1 934 086 руб. 31 коп., неустойки в размере 186 254 руб. 39 коп., с 12.07.2022г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства


при участии: от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Инга" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учётом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к МУП "УТС Г.П.ТАЛИНКА" долга по договору поставки попутного (нефтяного) газа №1 от 01.01.2021г. за период с 01.11.2021г. по 31.12.2021г. в размере 838 256,44 руб., неустойку в размере 136 396,59 руб. с 12.07.2022г. начислением по дату фактического исполнения обязательства; по договору от 01.01.2022г. № 15488 в размере 1 934 086 руб. 31 коп., неустойки в размере 186 254 руб. 39 коп., с 12.07.2022г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон, по материалам дела на основании ст. ст. 121, 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2020г. по делу №А75-23174/2019 АО «ИНГА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим АО «ИНГА» утвержден Сичевой Константин Михайлович.

Между акционерным обществом «ИНГА» в лице конкурсного управляющего Сичевого Константина Михайловича, действующего на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2020г. по делу №А75-23174/2019 (истец, поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Управление теплоснабжения г.п. Талинка (потребитель, ответчик) заключены договоры поставки попутного (нефтяного) газа №1 от 01.01.2021г., № 15488 от 01.01.2022г.

В соответствии с п. 1.1 договоров поставщик обязуется поставить попутный (нефтяной) газ, а потребитель обязуется принять и оплатить газ для нужд котельных г.п. Талинка в объеме, в соответствии с планом поставки газа, на условиях, предусмотренных договором. Объем поставляемого газа по договору является предварительным, указан для целей планирования поставок, и будет корректироваться сторонами в соответствии с поставленным количеством газа.

Согласно п. 5.1 договора от 01.01.2021г. цена за 1 000 кубических метров поставляемого газа составляет 463 руб. 50 коп. без учета НДС. В силу п. 5.2 договора от 01.01.2021г. потребитель в срок не позднее 45 дней с последней даты каждого месяца поставки производит расчет за поставленный газ на основании оригиналов счета-фактуры поставщика и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи ПНГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.1 договора от 01.01.2022, цена за 1000 кубических метров поставляемого газа составляет 584 руб. 61 коп. без учета НДС. В силу п. 5.2 договора от 01.01.2022г. потребитель в срок не позднее 20 дней с последней даты каждого месяца поставки производит расчет за поставленный газ на основании оригиналов счета-фактуры поставщика и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи ПНГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с актами приема-передачи попутного нефтяного газа между АО «ИНГА» и МУП «УТС г.п. Талинка» от 30.11.2021г., 31.12.2021г. по договору от 01.01.2021г. на сумму 838 256 руб. 44 коп., и актам от 31.01.2022г., 28.02.2022г., 31.03.2022г., 30.04.2022г. на сумму 1 934 086 руб. 31 коп. продавец поставил, а покупатель принял попутный нефтяной газ.

В соответствии с п. 5.2 договоров оплата попутного газа должна была быть произведена покупателем на основании выставленных поставщиком счетов-фактур от 30.11.2021г. № 11/3 на сумму 424 932,17 руб. в срок до 15.01.2022г., от 31.12.2021г. № 12/4 на сумму 413 324,27 руб. в срок до 15.05.2022г., от 31.01.2022г. №1/2 на сумму 479 239,31 руб. в срок до 20.02.2022г., от 28.02.2022г. № 2/3 на сумму 465 151,38 руб. в срок до 20.03.2022г., от 31.03.2022г. № 3/3 на сумму 488 512,39 руб. в срок до 20.04.2022г., от 30.04.2022г. № 4/3 на сумму 501 183,23 руб. в срок до 20.05.2022г.

В связи с неоплатой поставленного газа, 02.06.2022г. истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика (получено 10.06.2022г.) которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании долга по договору от 01.01.2021г. в размере 838 256,44 руб., по договору от 01.01.2022г. в размере 1 934 086 руб. 31 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные документы и доводы сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом представлены в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие передачу товара ответчику на сумму иска, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.2 договоров, за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного или несвоевременно оплаченного газа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 01.01.2021г. за период с 15.01.2022г. по 11.07.2022г. в размере 136 396,59 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства и по договору от 01.01.2022г. за период с 21.02.2022г. по 11.07.2022г. в размере 186 254 руб. 39 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ N 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 ч. 1 ст. 63 ФЗ N 127).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев.

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020г. даны разъяснения о последствиях введения указанного моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2") Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору от 01.01.2021г. подлежит удовлетворению за период с 15.01.2022г. по 31.03.2022 г. в размере 50 894,43 руб., по договору от 01.01.2022г. (по актам от 31.01.2022г., 28.02.2022г.) подлежит удовлетворению за период с 21.02.2022г. по 31.03.2022 г. в размере 23 807 руб. В удовлетворении требования о взыскании пени с 01.04.2022г. по день фактической оплаты долга суд отказывает, поскольку оно заявлено преждевременно.

В части актов от 31.03.2022г., 30.04.2022г. по договору от 01.01.2022г. суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки за период с 21.04.2022г. по 11.07.2022г. в размере 66 119 руб. 55 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, поскольку обязательство ответчика по оплате долга по указанным актам наступил после 01.04.2022г. и действие постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 не распространяется.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление теплоснабжения Г.П. Талинка" в пользу акционерного общества "Инга" долг по договору поставки попутного (нефтяного) газа №1 от 01.01.2021г. в размере 838 256,44 руб., неустойку за период с 15.01.2022г. по 31.03.2022 г. в размере 50 894,43 руб., долг по договору поставки попутного (нефтяного) газа № 15488 от 01.01.2022г. в размере 1 934 086 руб. 31 коп., неустойку за период с 21.02.2022г. по 11.07.2022 г. в размере 89 926 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36 355 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление теплоснабжения Г.П. Талинка" в пользу акционерного общества "Инга" неустойку по договору поставки попутного (нефтяного) газа № 15488 от 01.01.2022г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисленную на сумму 989 695 руб. 62 коп. начиная с 12.07.2022г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.