Определение от 18 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А12-1972/2025
г. Казань
19 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025

по делу № А12-1972/2025


по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Лебяжья поляна, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Волгоград, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Волгоградская область, Городищенский район, СНТ


Микояновская, пос. Царицын, индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Волгоград, к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград, о взыскании убытков в виде переплаты платы за пользование земельным участком, переплаты выкупной цены земельного участка,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента финансов администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, в том числе и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при применении статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда заявлены ходатайства об организации судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области и о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025. Данные ходатайства заявителя будут рассмотрены арбитражным судом кассационной инстанции после устранения


подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда по делу № А12-1972/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 13 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд округа соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.В. Ананьев