Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А46-8048/2023

405/2023-146195(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

10 августа 2023 года А46-8048/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омский каучук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норматив строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 769 руб. 28 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 № 192/22, от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омский каучук» (далее - АО «Омский каучук», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норматив строй» (далее - ООО «Норматив строй», ответчик) задолженности по договору подряда № 40-37/20 от 24.09.2020.

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-8048/2023. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.07.2023, поскольку в материалах дела № А46-8048/2022 отсутствуют надлежащие доказательства получения ответчиком определения суда от 12.05.2023, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Норматив строй» (644513, Россия, Омский р-н, с. Надеждино, Омская область, пр-д. Лесной (Берёзовый стан днп), д./19А), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 12.05.2023 и 03.07.2023, направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «Норматив строй» и по дополнительному адресу - 644007, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Коммунальная, д. 4/2, согласно данным сайта Почты России возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о

времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Омский каучук» (далее - заказчик) и ООО «Норматив строй» (далее - подрядчик) 24.09.2020 заключен договор подряда № 40-37/20, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы на АО «Омский каучук»: в соответствии с техническими заданиями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В техническом задании должны быть указаны виды работ (объем и содержание), объекты, на которых данные работы выполняются и сроки выполнения данных работ (Приложение № 1); в соответствии с рабочей документацией, иными условиями договора, а также требованиями действующего законодательства РФ. Любые отклонения от рабочей документации, в том числе не влияющие на технологию и качество производства работ, объекта, подрядчик обязан согласовывать с уполномоченным представителем заказчика.

Соглашением о переводе договора № 40-37/20 от 24.09.2020 года ООО «Норматив строй» (первоначальный исполнитель) передает ООО «РегионТехСтрой» (исполнитель) весь без исключения объем прав и обязанностей, принадлежащих ему на основании договора.

ООО «Норматив строй» в адрес АО «Омский каучук» было направлено письмо № 312/21 от 29.12.2021 года в рамках выполнения обязательств по договору с просьбой реализовать неиспользованный давальческий материал Общества с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой», полученный для выполнения работы в рамках проекта «Реконструкция производства изопропилбензсла (кумола) с узлом получения изопропанола «Отделение» ректификации (АС-1 изм.2)». Согласно указанному письму, ООО «Норматив строй» гарантирует оплату АО «Омский каучук» за реализацию неиспользованных давальческих материалов.

Согласно товарной накладной № 105 от 16.01.2022 года АО «Омский каучук» передало, а ООО «Норматив строй» приняло следующий товар: Эмаль ОС-12-03 серая на сумму 16 181 руб. 86 коп. (с НДС); Эмаль политон-ур (УФ) на сумму 55 587 руб. 42 коп. (с НДС).

Всего по накладной было передано товаров на сумму 71 769 руб. 28 коп.

В адрес ООО «Норматив строй» была выставлена счет-фактура № 42 от 16.01.2022 года.

Однако ООО «Норматив строй» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом не исполнило, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 71 769 руб. 28 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии № 4004/12 от 02.09.2022 года об оплате денежных средств в размере 71 769, 28 рублей с просьбой оплатить денежные средства в течение 7-ми дней с даты получения настоящей претензии.

В ответ на претензию ООО «Норматив строй» был направлен ответ № 7-08/22 от 02.08.2022 года, в соответствии с которым Ответчик не согласен с закрытием работ по давальческим материалам.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 105 от 16.01.2022, а также универсальным передаточным документом (счет- фактура № 42 от 16.01.2022), подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки.

Подписанный сторонами универсальный передаточный документ соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», о фальсификации представленных истцом документов в подтверждение факта поставки в установленном статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт передачи и приемки товара ответчиком.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. Сведения о наличии у АО «Омский каучук» встречных обязательств, в отношении которых ответчиком могло быть сделано заявление о зачете, упоминаемое в ответе на претензию, материалы дела также не содержат. Истец наличие встречных обязательств отрицает.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Омский каучук» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омский каучук» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норматив строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омский каучук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 769 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда № 40-37/20 от 24.09.2020, а также 2 871 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Пантелеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 7:14:00Кому выдана Пантелеева Светлана Станиславовна