Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А43-3362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3362/2024

г. Нижний Новгород                                                                                «13» июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-736), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАЙТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, ИНН: <***>) г. Кстово, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2021, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, Нижегородская область, о взыскании 1 162 501 руб. 41 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи  не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ИНСАЙТ" с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" о взыскании 1 075 722руб. 50коп. долга по договору поставки №71-7 от 16.10.2023, неустойки в сумме 86 778руб. 91коп., неустойки с 08.02.2024 по день фактической оплаты.

Истец направил дополнительные пояснения , которые приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил и дополнительных документов не направил.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 13.02.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.10.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 71-7, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счетах на оплату или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

В силу пунктов 2.1-2.3 договора, поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Заявка направляется Покупателем в адрес Поставщика по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент Товара.

В силу пункта 4.1 договора,  оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Согласно п. 8.2. договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, указанных в п.4.1 Покупатель обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО "ИНСАЙТ" за период с 30.10.2023 по 23.11.2023 осуществил в адрес ООО "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" поставку товара на сумму 1 075 722руб. 50коп., что отражено в представленных в материалы дела  УПД №1480 от 31.10.2023, №1499 от 07.11.2023, №1564 от 16.11.2023, №1633 от 17.11.2023, №1632 от 23.11.2023 .

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

26.12.2023 поставщик направил в адрес покупателя претензию Исх. № б/н от 26.12.2023 года с предложением погасить долг и неустойку.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения   с настоящим иском в суд.

Пунктом 10.2. договора определена подсудность - при неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством. В данном случае, поскольку согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в г.Н.Новгороде, таким судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1 075 722руб. 50коп..

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств оплаты, как акт сверки взаимных расчетов с учетом частичного погашения задолженности, ООО "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование ООО "ИНСАЙТ" о взыскании с ООО "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" 1 075 722руб. 50коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Поставщик просит взыскать неустойку в общей сумме  86 778руб. 91 коп. за просрочку исполнения обязательств за период с 14.11.2023 по 07.02.2024 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.8.2 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, указанных в п.4.1 Покупатель обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка в размере 0,1% с суммы долга  1 075 722руб. 50коп. за период с 14.11.2023 по 07.02.2024 составляет 86 778руб. 91 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически не верным в части определения начального периода ее начисления.

Как видно из материалов дела, пунктом 4.1 договора, стороны согласовали, что  оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По УПД № 1480от 31.10.2023 окончание срока выпадает на 14.11.2023, следовательно неустойка подлежит начислению с 15.11.2023; по УПД №1499 от 07.11.2023 - окончание срока выпадает на 21.11.2023, неустойка начисляется с 22.11.2023; по УПД №1564 от 16.11.2023 - окончание срока 30.11.2023, неустойка начисляется с 01.12.2023; по УПД №1633 от 17.11.2023 - окончание срока 01.12.2023, начисление неустойки с 02.12.2023; по УПД№1632 от 23.11.2023 - окончание срока 07.12.2023, начисление неустойки с 08.12.2023.

 Таким образом, согласно расчету суда, размер неустойки за период с 15.11.2023 по 07.02.2024 составляет 85 706руб. 20коп..

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за период с 08.02.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев указанное требование, суд счел возможным удовлетворить его в силу следующего.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты размера неустойки, контррасчета или ходатайства о снижении в материалы дела ответчиком не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 85 706руб. 20коп. за период с  15.11.2023 по 07.02.2024, а также пени с неоплаченной суммы долга, начиная с 08.02.2024  по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В остальной части требований отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине в размере  24 602руб. 48коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСАЙТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Кстово, Нижегородской области 1 161 428руб. 70коп., в том числе 1 075 722руб. 50коп. долг, 85 706руб. 20коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 08.02.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 24 602руб. 48коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Н.А. Логунова