Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А66-11109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11109/2019
г.Тверь
07 августа 2020 года


резолютивная часть объявлена 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ООО «Корпус Девелопмент», г.Москва ФИО2, финансового управляющего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. от 12.07.2019) Общества с ограниченной ответственностью «Корпус Девелопмент», г.Москва о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес фактического проживания: 170515, <...>, ИНН <***>),

при участии заинтересованных лиц:

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (170036, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>),

арбитражного управляющего ФИО5, 121467, г. Москва, а/я 71,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2019г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление (вх. от 12.07.2019) Общества с ограниченной ответственностью «Корпус Девелопмент», г.Москва о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес фактического проживания: 170515, <...>, ИНН <***>).

Определением суда от 18 июля 2019г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-11109/2019.

Тем же судебным актом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (170036, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>).

Определением суда от 25 сентября 2019г. по настоящему делу в аналогичном процессуальном положении к участию в деле привлечена арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020г. (резолютивная часть объявлена 02 марта 2020г.) по делу № А66-11109/2019 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована 14 марта 2020г.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес фактического проживания: 170515, <...>, ИНН <***>).

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании финансовым управляющим представлены отчетные материалы о ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

31 июля 2020г. в материалы дела поступило письменное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью КБ «Интеркоммерц», в лице конкурсного управляющего Агентства по страхования вкладов об отложении рассмотрения дела.

В настоящем судебном заседании представителем Общества с ограниченной ответственностью «Корпус Девелопмент», г.Москва и финансовым управляющим заявлены возражения против удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью КБ «Интеркоммерц», в лице конкурсного управляющего Агентства по страхования вкладов об отложении рассмотрения дела, пояснено, что применительно к статье 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при наличии приговора Пушкинского городского суда Московской области от 23 августа 2018г. по делу № 1-170/2018 в отношении должника не может быть утвержден План реструктуризации долгов гражданина, как следствие, вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом), по мнению конкурсного кредитора и финансового управляющего, может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства кредитора Общества с ограниченной ответственностью КБ «Интеркоммерц», в лице конкурсного управляющего Агентства по страхования вкладов об отложении рассмотрения дела отказать, как необоснованного.

В судебном заседании представителем конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Корпус Девелопмент», г.Москва заявление о несостоятельности (банкротстве) должника поддержано.

Финансовым управляющим представлена суду информация о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, отмечен факт наличия признаков преднамеренного обязательства должника.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных финансовым управляющим.

Из представленного в суд финансовым управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов (по состоянию на дату рассмотрения дела в суде), составляют 101 315 533 руб. 85 коп., в составе имущества должника финансовым управляющий выявлены объекты недвижимого имущества (земельный участок, жилые и нежилые помещения), движимое имущество, большая часть которого является предметом залога, рыночная оценка имущества должника не проводилась.

Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина сделано заключение об отсутствии у должника имущества достаточного для погашение требований кредиторов, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность; управляющим сделан вывод об отсутствии у должника признаков фиктивного банкротства, и напротив, наличии признаков преднамеренного банкротства (для целей приобщения к материалам дела временным управляющим представлено соответствующее заключение).

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения процедуры на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов, уполномоченного органа не поступили. Первое собрание кредиторов должника не проводилось.

Оснований для отложения судебного заседания по существу заявления о банкротстве должника судом не усмотрено. При этом, арбитражным судом принято во внимание наличие судебного акта (определение суда от 21 июля 2020г. по настоящему делу), которым установлен запрет на совершение действий, направленных на организацию и проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требований, предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Между тем, статья 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу предписывает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, предполагающим возможность применения в рассматриваемом случае процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Законом о банкротстве случай, когда должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, определенным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ФИО4 (должник) с 15.07.1995 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (до заключения брака ФИО6) Натальей Евгеньевной. При этом сведения о расторжении брака, о заключении брачных контрактов и наличии (отсутствии) общего имущества у супруга и разделе общего имущества супругов финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина не выявлены.

Согласно данным отчета финансового управляющего (полученным на основании справок 2-НДФЛ, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области, г. Тверь в ответ на запрос управляющего) общая сумма дохода (до налогообложения) должника ФИО4 составила: за 2017г. – 3 900 руб. (ООО «Стройсектор»), за 2018г. – 37 850 руб. 02 коп. (ООО «Стройсектор»), за 2019г. – 10 201 руб. 71 коп. (ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Тверской области). Сведения об ином доходе должника, равно его супруги финансовому управляющему не представлены.

Наряду с этим, должник ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (приговор Пушкинского городского суда Московской области от 23 августа 2018 по делу № 1-170/2018, при этом, согласно ответа начальника ФКУ ИК № 4 УФСИН России, на определение суда, срок отбывания должником назначенного судом наказания заканчивается – 28.10.2020, т. 1, л.д. 145).

Таким образом, ФИО4 не соответствует требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, в анализируемой ситуации суд полагает, что дальнейшее продление процедуры реструктуризации долгов гражданина повлечет увеличение текущих расходов и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника убытков.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Закона о банкротстве.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не могла быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил гражданин, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

На стадии реструктуризации долгов, гражданин, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании заявления ФИО4 обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14 марта 2020г.

Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, истек 14.05.2020г.; десятидневный срок на представление проекта плана реструктуризации – 25.05.2020г.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа в течение срока, установленного действующим законодательством, ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Кроме того, ФИО4 имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

При определении следующей процедуры банкротства должника суд исходит из того, что финансовое положение должника является неудовлетворительным (у должника отсутствует источник постоянного дохода, позволяющий удерживать из его зарплаты денежные средства в счет погашения требований кредиторов), равно как ФИО4 не соответствует требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в связи, с чем в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При решении вопроса об утверждении финансового управляющего арбитражный суд исходит из того, что в связи с тем, что первое собрание кредиторов должника к компетенции которого относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на момент судебного заседания не проведено, суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства кредитора Общества с ограниченной ответственностью КБ «Интеркоммерц», в лице конкурсного управляющего Агентства по страхования вкладов об отложении рассмотрения дела отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес фактического проживания: 170515, <...>, ИНН <***>).

Ввести в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес фактического проживания: 170515, <...>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 03 февраля 2021г., процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина прекратить.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2793 от 20.02.2003, адрес для направления корреспонденции 170100, <...>, являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>).

Установить фиксированную сумму единовременного вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Исполняющему обязанности финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес фактического проживания: 170515, <...>, ИНН <***>) на 16 октября 2020г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> этаж, каб. № 34. Тел. помощника 509-917, секретаря 509-921, факс <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

К дате судебного разбирательства предлагается:

собранию кредиторов ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес фактического проживания: 170515, <...>, ИНН <***>): представить в Арбитражный суд Тверской области решение о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организацией для целей утверждения финансовым управляющим должника, обеспечить направление протокола собрания в избранную саморегулируемую организацию,

Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>): представить документы, характеризующие арбитражного управляющего, рекомендованного саморегулируемой организацией для целей утверждения финансового управляющего должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 22 декабря 2020г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Мурманск, адрес фактического проживания: 170515, <...>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпус Девелопмент», г.Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Матвеев