Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А48-2025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело №А48 – 2025/2017

г. Орел

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Костромичевой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛПЗ» (173004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК 57» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2964436 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО1 (постоянная доверенность от 0.06.2017 №5)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛПЗ» (173004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК 57» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2964436 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору от 20.04.2016 № 20/04-2016.

Судом установлено, что 27 марта 2017 года Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-1955/2017 принято к производству заявление ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» о признании ООО «СК 57» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10 мая 2017 года по делу № А48-1955/2017 в отношение ООО «СК-57» введена процедура наблюдения сроком до 04 октября 2017 года.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Поскольку исковое заявление подано 24.03.2017, принято к производству суда 28.03.2017, т.е. до введения процедуры наблюдения, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в исковом порядке.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

20 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №20/04-2016, в соответствии с п. 1.1 договора поставщик (истец по делу) обязуется поставить покупателю в течение действия договора песок, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать.

Согласно п.3.1 договора цена и порядок оплаты каждой парии товара, включая стоимость доставки до места грузополучателя, определяются сторонами в согласованной сторонами спецификации на конкретную партию товара.

В соответствии с п.3.3 обязательства по оплате покупателем поставленных товаров считается исполненным с момента поступления денежных средств за эти товары в полном объеме на расчетный счет поставщика.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора покупатель обязуется в установленные настоящим договором сроки подписывать или принимать акты сверки расчетов. Подписание или принятие акта сверки расчетов покупателем является основанием для оплаты покупателем товара.

Стоимость товара подлежит оплате не позднее пятнадцати календарных дней от даты подписания сторонами или принятия покупателем акта сверки расчетов (п.3.6 договора).

Письмом от 06.05.2016 №П07/04 ООО «СК-57» обратилось к поставщику – ООО «ЛПЗ» с просьбой обеспечить поставку песка в объеме не менее 40000,00 – 50000,00 м3 на объект «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км543 – км 646.

ООО «ЛПЗ» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 5562886 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №57 от 09.06.2016 и товарной накладной №71 от 30.06.2016.

Товарная накладная от 09.06.2016 №57 была оплачена ответчиком частично в сумме 2598450 руб. 00 коп., долг по данной накладной составил 1949088 руб., долг по накладной от 30.06.2016 №71 составляет 1015348 руб.

Таким образом, оставшаяся задолженность в сумме 2964436 руб. 00 коп. по двум накладным до сего времени ООО «СК-57» не погашена.

17 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию № 1 с требованием осуществить полное погашение задолженности до 17 марта 2017 года.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавшим на момент составления спорных документов) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

Факт исполнения обязательств по поставке, подтверждается отгрузкой товара поставщиком и приемкой товара покупателем.

Суд установил, что отгрузка товара была осуществлена на основании товарных накладных № 57 от 09.06.2016 и № 71 от 30.06.2016. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, накладные подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о заключенности между сторонами договора поставки, поскольку в материалы дела представлена первичная документация, подтверждающая возникновение у сторон обязательств по договору.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе товарные накладные, платежные поручения, суд пришел к выводу, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, ответчиком сумма задолженности подтверждена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.1.2016 по 20.03.2017.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности признал в акте сверки взаимных расчетов (л.д.10), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2964436 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛПЗ» (173004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 57» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛПЗ» (173004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2964436 руб. 00 коп. задолженности, а также взыскать 37822 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Л.В. Короткова