Решение от 17 января 2024 г. по делу № А19-24075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-24075/2023
г. Иркутск
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения принята 19.12.2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ГАРАНТ" (666660, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ВОЛКОВА УЛИЦА, 5, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (666679, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ВРАЧЕБНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 569 629 руб. 15 коп.

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 481 709 руб. 68 коп. – основной долг по контракту №297-2022 на оказание услуг по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок и систем энергоснабжения от 08.11.2022, суммы 15 483 руб. 07 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 11.07.2023 по 19.10.2023; суммы 70 500 руб. – основной долг по договору №156-23 на оказание услуг по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок от 30.06.2023, суммы 1 936 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 15.08.2023 по 19.10.2023.

Определением суда от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон согласно статье 228 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

В уставленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, просил оставить иска без рассмотрения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

19.12.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу. От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым составить мотивированный текст решения суда.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

Между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Гарант» (Исполнитель) 08 ноября 2022 года заключен Контракт № 297-2022 на оказание услуг по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок и систем электроснабжения (идентификационный код закупки № 222381701804038170100105200013314244) в соответствии которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок и систем электроснабжения (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение 1 к Контракту), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1 Контракта), (Место оказания Услуг: Иркутская область, г. Усть-Илимск (согласно приложению 1 к техническому заданию) (п.1.2 Контракта).

Приложением № 1 к Контракту № 297-2022 от 08 ноября 2022 года установлено, что цена оказания услуг за один календарный месяц составляет 242 492,17 руб.

Пунктом 2.1 Контракта установлена цена контракта, которая составляет 1 454 953,02 рубля две копейки, без НДС.

Пунктом 2.5 Контракта стороны согласовали, что Заказчик оплачивает услуги, оказанные Исполнителем в отчетном месяце, ежемесячно, путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье 13 Контракта, за счет средств бюджетных учреждений (средства по обязательному медицинскому страхованию; субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания; средства от приносящей доход деятельности (собственные доходы учреждения)) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного Заказчиком документа о приемке в соответствии со статьей 4 Контракта.

Срок оказания услуг Исполнителем по контракту в полном объеме: с 01 января по 30 июня 2023 года (пункт 3.1 Контракта).

Как следует из искового заявления между заказчиком и исполнителем подписаны в электронном виде Счета-фактуры об оказании услуг в январе 2023 года – июнь 2023 года на сумму 1 454 953 руб. 02 коп. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по контракту в полном объеме; задолженность ответчика с учетом частичных оплат составила 481 709 руб. 68 коп.

14.08.2023г. истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности по контракту № 297-2022 в срок по 18.08.2023г., претензия получена ответчиком 15.08.2023, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции № 3349. Ответа на претензию не поступило. 26.09.2023г. в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием оплатить задолженность и пени в срок 7 календарных дней, претензия получена ответчиком 26.09.2023, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции № 3804. Претензия оставлена без рассмотрения.

Также 30 июня 2023 года между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения между «Усть-Илимская городская больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Гарант» (Исполнитель) заключен Договор № 156-23 на оказание услуг по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок (идентификационный код закупки № 222381701804038170100100960000000244), в соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок (далее - Услуги) в объеме, установленном в Спецификации (Приложение 1 к Договору), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Контракта), (пункты 1.2 Договора).

Пунктом 2.2 Договора установлена цена договора, которая составляет 70 500 рублей, без НДС.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора № 156-23 Заказчик оплачивает услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с Договором, единовременным платежом путем перечисления цены Договора на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье 12 Договора, за счет средств бюджетных учреждений (средства по обязательному медицинскому страхованию) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного Заказчиком документа о приемке, составленного по прилагаемой форме (Приложение 2 к Договору).

Истец утверждает, что исполнителем услуги по договору оказаны надлежащим образом, Заказчиком услуги приняты, что подтверждается документом о приемке № 124 от 31.07.2023г. Однако оплата услуг заказчиком не произведена. Задолженность по оплате оказанных в услуг по Договору № 156-23 на оказание услуг по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок составляет 70 500 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 26.09.2023г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени по договору № 156-23 в срок 7 календарных дней.

Означенная претензия получена ответчиком 26.09.2023, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции № 3803, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом рассмотрен и отклонен, с учетом следующего.

Ответчик ссылается на неполучение претензий от 14.08.2023 и 26.09.2023.

Между тем, истцом в материалы дела представлена претензия от 14.08.2023г. о необходимости оплаты задолженности по контракту № 297-2022 в срок по 18.08.2023г., которая получена ответчиком 15.08.2023, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции № 3349.

26.09.2023г. в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием оплатить задолженность по контракту № 297-2022 и пени в срок 7 календарных дней, претензия получена ответчиком 26.09.2023, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции № 3804.

Также 26.09.2023г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени по договору № 156-23 в срок 7 календарных дней. Означенная претензия получена ответчиком 26.09.2023, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции № 3803.

Исследовав представленные в дело претензии от 14.08.2023г. и от 26.09.2023, суд считает их надлежащим доказательством соблюдения обязательного (претензионного) порядка урегулирования спора, поскольку предмет заявленных исковых требований тождествен требованиям претензий, содержит указание на спорные правоотношения и на требования истца, предъявляемые к ответчику, что позволяет последнему установить существо предъявляемых к нему требований.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для оставления искового заявления истца без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем, рассматривает дело по существу.

Проанализировав представленный в материалы дела контракт № 297-2022, договор на оказание услуг № 156-23, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договором возмездного оказания услуг. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев требование о взыскании основного долга, суд пришел к следующему.

Во исполнение обязательств, принятых по контракту № 297-2022, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 454 953 руб. 02 коп., в подтверждение чего представил документы о приемке (счета-фактуры № 74 от 02.06.2023, № 95 от 03.07.2023, № 07 от 01.02.2023 № 18 от 28.02.2023, № 33 от 06.04.2023, № 53 от 02.05.2023 Исправление 1 от 24.05.2023.

Счета-фактуры подписаны истцом и ответчиком в электронном виде без замечаний и возражений.

Факт исполнения обязательств, принятых по договору № 156-23 также подтверждается Документом о приемке № 124 от 31.07.2023, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Означенные первичные документы содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам.

Доказательств, опровергающих содержание представленных истцом документов, а также доказательств, опровергающих достоверность электронной подписи ФИО1 - Инженера, или доказательств неправомерного использования усиленной квалифицированной электронной подписи, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не оспорен факт принятия работ по спорным универсальным передаточным документам, о фальсификации данных документов не заявлено. В связи с чем суд констатирует принятие оказанных услуг согласно представленным первичным документам.

В связи с изложенным, суд констатирует, что материалами дела доказана реальность хозяйственных операций по контракту № 297-2022 и договору № 156-23

Суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, в отзыве ссылался только на несоблюдение истцом претензионного порядка.

В связи с изложенным суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию спорных услуг. Факт оказания услуг истец документально подтвердил, о недостоверности сведений, содержащихся в приемо-сдаточных документах, ответчик не заявил, объем услуг и их стоимость ответчик документально не опроверг.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 481 709 руб. 68 коп. – основной долг по контракту №297-2022 на оказание услуг по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок и систем энергоснабжения от 08.11.2022 и суммы 70 500 руб. – основной долг по договору №156-23 на оказание услуг по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок от 30.06.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истцом в полном объеме истцом произведено начисление неустойки по контракту №297-2022 в сумме 15 483 руб. 07 коп. за период с 11.07.2023 по 19.10.2023 и по договору №156-23 за просрочку оплаты за период с 15.08.2023 по 19.10.2023 в сумме 1 936 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.2. контракта №297-2022 и договора №156-23 установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, соглашение о неустойке сторонами соблюдено.

Истец начислил ответчику неустойку по контракту в сумме 15 483 руб. 07 коп. за период с 11.07.2023 по 19.10.2023 и по договору в сумме 1 936 руб. 40 коп. за период с 15.08.2023 по 19.10.2023 исходя из сумм задолженности с учетом частных оплат и размера неустойка 1/300.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждён материалами дела. В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и контракта. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт просрочки оплаты принятых услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 14 393 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 658 от 17.10.2023.

С суммы заявленных требований государственная пошлина составляет 14 393 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 393 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (666679, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ВРАЧЕБНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ГАРАНТ" (666660, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ВОЛКОВА УЛИЦА, 5, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 481 709 руб. 68 коп. – основной долг по контракту №297-2022 на оказание услуг по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок и систем энергоснабжения от 08.11.2022, сумму 15 483 руб. 07 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 11.07.2023 по 19.10.2023; сумму 70 500 руб. – основной долг по договору №156-23 на оказание услуг по технической эксплуатации и техническому обслуживанию электроустановок от 30.06.2023, сумму 1 936 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 15.08.2023 по 19.10.2023, и сумму 14 393 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Болтрушко