Решение от 27 января 2020 г. по делу № А23-2145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2145/2019
27 января 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОХО», (ОГРНН 1154029001004 ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж Калуга», (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 22 473 362 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 830 282 руб. 98 коп.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж Калуга» (ОГРН <***> ИНН <***>),к обществу с ограниченной ответственностью «СОХО» (ОГРНН 1154029001004 ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 674 722 руб. 60 коп., штрафа в размере 110 000 руб., неустойки в размере 3 459 532 руб. 84 коп., убытков в размере 167 494 руб.,

при участии третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (248002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ответчика (по первоначальному иску) – представителя ФИО2 по доверенности №40АВ 0386311, директора ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОХО» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж Калуга» о взыскании о взыскании задолженности по договорам подряда от 13.04.2018 № 1-42/39, от 28.04.2018 № 3-60/56, от 13.04.2018 № 2-39/36, от 25.05.2018 № 5-80/75, от 25.05.2018 № 7-75/70 в размере 22 473 362 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 830 282 руб. 98 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОХО» о взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда от 13.04.2018 № 1-42/39 и от 25.05.2018 № 5-80/75 в размере 1 674 722 руб. 60 коп., штрафа по договорам подряда от 13.04.2018 № 1-42/39, от 13.04.2018 № 2-39/36 и от 28.04.2018 № 3-60/56 в размере 110 000 руб., неустойки от 13.04.2018 № 1-42/39, от 13.04.2018 № 2-39/36, от 25.05.2018 № 5-80/75 и от 28.04.2018 № 3-60/56 в размере 3 459 532 руб. 84 коп., убытков по договору подряда от 13.04.2018 № 1-42/39, от 13.04.2018 № 2-39/36, от 25.05.2018 № 5-80/75 и от 28.04.2018 № 3-60/56 в размере 167 494 руб.

Определением от 01.08.2019 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 03.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании возражал против удовлетворения по доводам изложенным в отзыве, поддержал встречные исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 13.01.2020 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 20.01.2020 в отсутствие неявившихся лиц.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истцом по первоначальному иску, несмотря на неоднократные указания суда, отраженные в определениях от 30.07.2019г., от 01.10.2019г., от 22.10.2019г. от 21.11.2019г., не был представлен подробный расчет заявленных требований с указанием сумм, из которых складывается размер заявленных требований со ссылками на нормы права и листы дела; первичные документы, подтверждающие заявленные требования.

Истцом в материалы дела с ходатайством от 21.11.2019г. представлены акты о приемке выполненных работ, не имеющие ни подписи, ни оттиска печати со стороны ответчика ООО "СтройСпецМонтаж Калуга". Отсутствовали доказательства их направления или вручения ответчику.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей по настоящему делу, поскольку с учетом предмета первоначального и встречного иска, свидетельские показания не имеют существенного значения для рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2018 между ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» (далее - Заказчик) и ООО «СОХО» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № 1-42/39 (далее - Договор) о проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам:

- г. Калуга, ул. Привокзальная, д. 1, корпус 1;

- <...>;

- <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора работы по капитальному ремонту должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), проектной документацией (приложение № 3 к Договору) в установленный Договором срок. В свою очередь Заказчик должен был принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 8 903 636 рублей 63 копейки.

При этом пунктом 2.5. Договора установлено, что платежи выполняются на основании актов по форме КС-2, КС-3, подписанных уполномоченными лицами Заказчика, Подрядчика и Строительного контроля, с прилагаемыми к ним отчетной документацией, перечень которой установлен Приложением № 1 к Договору, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, сертификаты соответствия, цветные фотографии и иные документы.

Согласно пункту 3.4. Договора окончание выполнения работ по каждому виду работ определяется датой подписания всеми уполномоченными лицами акта выполненных работ формы КС-2.

13.04.2018 между ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» и ООО «СОХО» был заключен договор подряда № 2-39/36 (далее - Договор) о проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам:

- <...>;

- <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора работы по капитальному ремонту должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), проектной документацией (приложение № 3 к Договору) в установленный Договором срок. В свою очередь Заказчик должен был принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 4 898 247 рублей 78 копеек, в том числе НДС 18%.

При этом пунктом 2.5. Договора установлено, что платежи выполняются на основании актов по форме КС-2, КС-3, подписанных уполномоченными лицами Заказчика, Подрядчика и Строительного контроля, с прилагаемыми к ним отчетной документацией, перечень которой установлен Приложением № 1 к Договору, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, сертификаты соответствия, цветные фотографии и иные документы.

Порядок расчетов определен в п. 2.6.1 и п. 2.6.2 договора.

25.05.2018 между ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» и ООО «СОХО» был заключен договор подряда № 5-80/75 (далее - Договор) о проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам:

- <...>;

- <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора работы по капитальному ремонту должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), проектной документацией (приложение № 3 к Договору) в установленный Договором срок. В свою очередь Заказчик должен был принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 11 576 549 рублей 98 копеек, в том числе НДС 18%.

При этом пунктом 2.5. Договора установлено, что платежи выполняются на основании актов по форме КС-2, КС-3, подписанных уполномоченными лицами Заказчика, Подрядчика и Строительного контроля, с прилагаемыми к ним отчетной документацией, перечень которой установлен Приложением № 1 к Договору, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, сертификаты соответствия, цветные фотографии и иные документы.

Порядок расчетов определен в п. 2.6.1 и п. 2.6.2 договора.

28.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж Калуга» (далее - ООО «СтройСпецМонтаж Калуга», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОХО» (далее - ООО «СОХО, Подрядчик) был заключен договор подряда № 3-60/56 (далее - Договор) о проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам:

- <...>;

- <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора работы по капитальному ремонту должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), проектной документацией (приложение № 3 к Договору) в установленный Договором срок. В свою очередь Заказчик должен был принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 8 909 930 рублей 22 копейки, в том числе НДС 18%.

При этом пунктом 2.5. Договора установлено, что платежи выполняются на основании актов по форме КС-2, КС-3, подписанных уполномоченными лицами Заказчика, Подрядчика и Строительного контроля, с прилагаемыми к ним отчетной документацией, перечень которой установлен Приложением № 1 к Договору, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, сертификаты соответствия, цветные фотографии и иные документы.

Порядок расчетов определен в п. 2.6.1 и п. 2.6.2 договора.

Истцом по первоначальному иску также в материалы дела представлена копия части договора от 25.05.2018г. № 7-75/70 с приложением № 4 к нему, имеющая из реквизитов сторон только подпись директора заказчика в приложении № 4.

Истец в иске указывает, что им были выполнены работы на следующих объектах:

- г. Калуга, ул. Привокзальная, д. 1, корпус 1 на сумму 3 467 103 руб. 78 коп.;

- <...> на сумму 1 004 563 руб. 43 коп.;

- <...> на сумму 1 004 563 руб. 43 коп.;

- <...> на сумму 1 344 361 руб. 09 коп.;

- <...>. на сумму 1 748 852 руб. 45 коп.;

- <...> и <...>. на общую сумму 2 449 123 руб. 05 коп.;

- <...> на сумму1 778 202 руб. 85 коп.;

- <...>. на сумму 5 802 053 руб. 52 коп.

Истец также указывает, что в рамках договора от 25.05.2018г. № 7-75/70 им были выполнены работы на объекте <...> на сумму 1 178 751 руб. 83 коп. и на объекте <...> в сумме 2 695 507 руб. 57 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере 22 473 362 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 830 282 98 руб. 98 коп.

Оценив первоначальные исковые требования и представленные в их обоснование доказательства, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Истцом не были представлены в материалы дела, указанные в пунктах 2.5. спорных договоров документы - акты по форме КС-2, КС-3, подписанные уполномоченными лицами Заказчика, Подрядчика и Строительного контроля, с прилагаемыми к ним отчетной документацией, перечень которой установлен Приложением № 1 к Договору, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, сертификаты соответствия, цветные фотографии и иные документы.

Истец не доказал факт выполнения работ по указанным выше договорам, как и наличие каких-либо правоотношений между ним и ответчиком по договору от 25.05.2018г. № 7-75/70

Оценка встречных исковых требований и возражений против их удовлетворения дана судом с учетом следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2018 между ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» (далее - Заказчик) и ООО «СОХО» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № 1-42/39 (далее - Договор) о проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам:

- г. Калуга, ул. Привокзальная, д. 1, корпус 1;

- <...>;

- <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора работы по капитальному ремонту должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), проектной документацией (приложение № 3 к Договору) в установленный Договором срок. В свою очередь Заказчик должен был принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 8 903 636 рублей 63 копейки. При этом пунктом 2.5. Договора установлено, что платежи выполняются на основании актов по форме КС-2, КС-3, подписанных уполномоченными лицами Заказчика, Подрядчика и Строительного контроля, с прилагаемыми к ним отчетной документацией, перечень которой установлен Приложением № 1 к Договору, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, сертификаты соответствия, цветные фотографии и иные документы.

Согласно пункту 3.2. Договора Подрядчик должен был выполнить работы в течение 80 календарных дней с даты заключения Договора, т.е. до - 03.07.2018.

Согласно пункту 3.4. Договора окончание выполнения работ по каждому виду работ определяется датой подписания всеми уполномоченными лицами акта выполненных работ формы КС-2. Аналогичная сдача-приемка выполненных работ установлена главой 6 Договора.

Согласно пункту 3.4. Договора окончание выполнения работ по каждому виду работ определяется датой подписания всеми уполномоченными лицами акта выполненных работ формы КС-2. Аналогичная сдача-приемка выполненных работ установлена главой 6 Договора.

В установленный пунктом 3.2. Договора срок Подрядчик не выполнил работы, в адрес Заказчика документацию, подтверждающую завершение выполненных работ, не направил.

При этом 06.07.2018 Подрядчиком были предъявлены акт по форме КС-2 № 1 от 06.07.2018, справка по форме КС-3 № 1 от 06.07.2018 по объекту, расположенному по адресу: <...> на сумму 3 967 037 рублей 28 копеек.

По утверждению Заказчика, он, не проверив объем и качество выполненных работ, подписал указанные документы и платежным поручением от 18.07.2018 № 494 произвел оплату в сумме 2 943 755 рублей 00 копеек.

При выезде на место производства работ Заказчиком было установлено, что предъявленные Подрядчиком работы выполнены не в полном объеме и с отступлением от проектной документации.

В связи с тем, что Подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок, 06.09.2018 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым из Договора были исключены объекты, расположенные по адресам: <...>, <...> по причине отказа Подрядчика от выполнения работ. Тем самым Подрядчик подтвердил, что работы по ремонту кровли на указанных объектах не были выполнены.

07.11.2018 Заказчиком была созвана комиссия для проведения обследования объекта, расположенного по адресу: <...>, в составе представителей Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, МКУ «ЦПЭЭ» и ЖРЭУ № 17. При этом, Подрядчик был уведомлен письмом от 02.11.2018 исх. № 82 о дате и времени сбора членов комиссии, однако для участия в комиссии Подрядчик своего представителя не направил, в обследовании объекта не участвовал.

Комиссией было зафиксировано, что работы выполнены Подрядчиком некачественно, с нарушениями строительных норм и правил, фактический объем выполненных работ не соответствует объему работ, содержащемся в акте по форме КС-2 № 1 от 06.07.2018. Все замечания были отражены в акте обследования от 07.11.2018.

В связи с тем, что работы по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, Подрядчик не выполнил, Заказчик был вынужден привлечь другого Подрядчика для завершения работ на указанном объекте, вследствие чего работы по ремонту кровли были сданы региональному оператору - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области только 11.12.2018. Просрочка исполнения обязательств по состоянию на 11.12.2018 составила 162 календарных дня (с 03.07.2018 по 11.12.2018).

Письмами от 21.12.2018 исх. № 92 и от 21.01.2019 Заказчик направил в адрес Подрядчика акт по форме КС-2 о снятии предъявленных, но не выполненных работ на общую сумму 2 198 004 рубля 88 копеек, которые Подрядчик оставил без рассмотрения.

Учитывая, что объем работ, представленный в акте по форме КС-2 № 1 от 06.07.2018, не соответствует фактическому объему работ по ремонту кровли, выполненных Подрядчиком, стоимость которых составляет 1 769 032 рубля 40 копеек, с учетом переплаты у Подрядчика возникла задолженность в размере 1 174 722 рубля 60 копеек (исходя из расчёта: 2 943 755 рублей 00 копеек - 1 769 032 рубля 40 копеек), которая подлежит возврату Заказчику, как неотработанный аванс.

Таким образом, поскольку Истец по встречному иску произвел оплату в большем размере, чем стоимость фактически выполненных работ Подрядчиком, у Заказчика возникла переплата, а у Подрядчика - неосновательное обогащение в размере 1 174 722 рубля 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 9.8. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 1/65 действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости вида работ, сроки по которому нарушены.

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней) если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика. При нарушении сроков выполнения этапов работ (относительно календарных графиков) размер неустойки (штрафа, пеней) составляет 1/65 действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней) если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

В силу пункта 9.11. Договора Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафных санкций в размере, установленном настоящим Договором и в порядке, определенном настоящим Договором.

В связи с тем, что Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору, Заказчиком начислена неустойка в размере 1 547 679 рублей 66 копеек. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком по встречному иску не оспорен.

Кроме того, в результате ненадлежащего проведения Подрядчиком работ по ремонту кровельного покрытия произошло залитие 4 квартир и подъезда вмногоквартирных домах по адресу: <...> (3квартиры и подъезд); <...> - (1 квартира) в следствие чего собственникам квартир причинен материальный ущерб.

Согласно п. 4.1.38. Договора в случае причинения ущерба собственникам и/или жильцам МКД или общему имуществу МКД (Объекта) при исполнения настоящего Договора Подрядчик должен, в течение двух дней со дня причинения ущерба, составить акт с участием жильцов, собственников, Управляющей организации и надлежащим образом зафиксировать причиненный ущерб. При этом Акт о причинении ущерба должен быть представлен в адрес Заказчика не позднее 1 рабочего дня с даты его составления. В течение 10 дней со дня причинения ущерба третьим лицам, Подрядчик обязан заключить с лицом, которому причинен ущерб соглашение о возмещении ущерба.

В нарушение п. 3.1.38. Договора Акты о причинении ущерба Подрядчиком не представлены Заказчику, соглашения о возмещении ущерба между Подрядчиком и собственниками не заключены, документы, подтверждающие факт возмещения ущерба Подрядчиком собственникам, в адрес Заказчик направлены не были.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного п. 3.1.38. Договора, Подрядчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере 10 000 рублей.

Пунктом 9.12. Договора установлено, что штрафная санкция начисляется за каждый факт выявленного нарушения в отдельности.

Таким образом, размер штрафа за нарушение п. 4.1.38. Договора составляет 50 000 рублей.

Сторона, нарушившая обязательства по Договору, обязана перечислить в адрес другой стороны сумму штрафных санкций в десятидневный срок с момента получения претензии от пострадавшей стороны (п. 9.13. Договора).

Согласно п. 9.5. Договора Подрядчик возмещает в полном объеме ущерб, причиненный имуществу лиц, проживающих в МКД, если такой ущерб причинен действиями или бездействиями Подрядчика в период исполнения Договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1095, ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, вследствие недостатков работ подлежит возмещению лицом, выполнившим работу.

Таким образом, ответственность за качество выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирных домов несет подрядная организация -ООО «СОХО», которая является лицом, обязанным возместить причиненный ущерб собственникам помещений в многоквартирных домах в результате допущенных нарушений.

Поскольку Подрядчик не выполнил обязательства по возмещению ущерба перед собственниками, ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» было вынуждено самостоятельно принять меры по возмещению ущерба, нанесенного действиями Ответчика по встречному иску.

ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» понес убытки в размере 27 994 рубля, что подтверждается расписками собственников о получении денежной компенсации.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца по встречному иску о взыскании с ООО "СОХО" суммы неосновательного обогащения по договору № 1-42/39 в размере 1 174 722 рубля 60 копеек, штрафа в сумме 50 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 547 679 руб. 66 коп., убытков в размере 27 994 руб. 00 коп. Указанные требования не оспорены ООО "СОХО" и подлежат удовлетворению в полном объеме.

13.04.2018 между ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» и ООО «СОХО» был заключен договор подряда № 2-39/36 (далее - Договор) о проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам:

- <...>;

- <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора работы по капитальному ремонту должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), проектной документацией (приложение № 3 к Договору) в установленный Договором срок. В свою очередь Заказчик должен был принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 4 898 247 рублей 78 копеек, в том числе НДС 18%. При этом пунктом 2.5. Договора

Согласно пункту 3.2. Договора Подрядчик должен был выполнить работы в течение 80 календарных дней с даты заключения Договора, т.е. до - 03.07.2018.

Согласно пункту 3.4. Договора окончание выполнения работ по каждому виду работ определяется датой подписания всеми уполномоченными лицами акта выполненных работ формы КС-2. Аналогичная сдача-приемка выполненных работ установлена главой 6 Договора.

В установленный пунктом 3.2. Договора срок Подрядчик не выполнил работы, в адрес Заказчика документацию, подтверждающую завершение выполненных работ, не направил.

В связи с тем, что Подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок, 06.09.2018 сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора в связи с отказом Подрядчика от выполнения работ. Тем самым Подрядчик подтвердил, что работы по ремонту кровли на указанных объектах не были выполнены, просрочка исполнения обязательств составила 66 календарных дней (с 03.07.2018 по 06.09.2018).

Указанные обстоятельства подтверждают, что работы Подрядчиком не выполнены, документы, подтверждающие выполнение работ Подрядчиком не представлены.

В соответствии с п. 9.8. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 1/65 действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости вида работ, сроки по которому нарушены.

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней) если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика. При нарушении сроков выполнения этапов работ (относительно календарных графиков) размер неустойки (штрафа, пеней) составляет 1/65 действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней) если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

В силу пункта 9.11. Договора Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафных санкций в размере, установленном настоящим Договором и в порядке, определенном настоящим Договором.

В связи с тем, что Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору, Заказчиком начислена неустойка в размере 479 777 рублей 46 копеек, из них:

- 240 850 рублей 47 копеек за просрочку выполнения работ по адресу: <...>;

- 238 926 рублей 99 копеек за просрочку выполнения работ по адресу: <...>.

Расчеты неустойки судом проверены и признаны обоснованными, ответчиком не оспорены.

Кроме того, в результате ненадлежащего проведения Подрядчиком работ по ремонту кровельного покрытия произошло залитие 3 квартир в следствие чего собственникам следующих квартир причинен материальный ущерб:

- квартира № 77 в доме по адресу: <...>;

- квартиры №№ 17, 20 в доме по адресу: <...>.

Согласно п. 4.1.38. Договора в случае причинения ущерба собственникам и/или жильцам МКД или общему имуществу МКД (Объекта) при исполнения настоящего Договора Подрядчик должен, в течение двух дней со дня причинения ущерба, составить акт с участием жильцов, собственников, Управляющей организации и надлежащим образом зафиксировать причиненный ущерб. При этом Акт о причинении ущерба должен быть представлен в адрес Заказчика не позднее 1 рабочего дня с даты его составления. В течение 10 дней со дня причинения ущерба третьим лицам, Подрядчик обязан заключить с лицом, которому причинен ущерб соглашение о возмещении ущерба.

В нарушение п. 3.1.38. Договора Акты о причинении ущерба Подрядчиком не представлены Заказчику, соглашения о возмещении ущерба между Подрядчиком и собственниками не заключены, документы, подтверждающие факт возмещения ущерба Подрядчиком собственникам, в адрес Заказчик направлены не были.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного п. 3.1.38. Договора, Подрядчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере 10 000 рублей.

Пунктом 9.12. Договора установлено, что штрафная санкция начисляется за каждый факт выявленного нарушения в отдельности.

Таким образом, размер штрафа за нарушение п. 4.1.38. Договора составляет 30 000 рублей.

Сторона, нарушившая обязательства по Договору, обязана перечислить в адрес другой стороны сумму штрафных санкций в десятидневный срок с момента получения претензии от пострадавшей стороны (п. 9.13. Договора).

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца по встречному иску о взыскании с ООО "СОХО" по договору № 2-39/66 штрафа в сумме 30 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 479 777 руб. 46 коп. Указанные требования не оспорены ООО "СОХО" и подлежат удовлетворению в полном объеме.

25.05.2018 между ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» и ООО «СОХО» был заключен договор подряда № 5-80/75 (далее - Договор) о проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам:

- <...>;

- <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора работы по капитальному ремонту должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), проектной документацией (приложение № 3 к Договору) в установленный Договором срок. В свою очередь Заказчик должен был принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 11 576 549 рублей 98 копеек, в том числе НДС 18%. При этом пунктом 2.5. Договора установлено, что платежи выполняются на основании актов по форме КС-2, КС-3, подписанных уполномоченными лицами Заказчика, Подрядчика и Строительного контроля, с прилагаемыми к ним отчетной документацией, перечень которой установлен Приложением № 1 к Договору, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, сертификаты соответствия, цветные фотографии и иные документы.

Согласно пункту 3.2. Договора Подрядчик должен был выполнить работы в течение 80 календарных дней с даты заключения Договора, т.е. до - 14.08.2018.

Согласно пункту 3.4. Договора окончание выполнения работ по каждому виду работ определяется датой подписания всеми уполномоченными лицами акта выполненных работ формы КС-2. Аналогичная сдача-приемка выполненных работ установлена главой 6 Договора.

В установленный пунктом 3.2. Договора срок Подрядчик не выполнил работы, в адрес Заказчика документацию, подтверждающую завершение выполненных работ, не направил.

В связи с тем, что Подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок, 06.09.2018 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым из Договора были исключен объект, расположенный по адресу: <...>, по причине отказа Подрядчика от выполнения работ. Тем самым Подрядчик подтвердил, что работы по ремонту кровли на указанном объекте не были выполнены, просрочка исполнения обязательств по нему составила 24 календарных дня (с 14.08.2018 по 06.09.2018).

В соответствии с п. 9.8. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 1/65 действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости вида работ, сроки по которому нарушены.

В силу пункта 9.11. Договора Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафных санкций в размере, установленном настоящим Договором и в порядке, определенном настоящим Договором.

В связи с тем, что Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору, Заказчиком начислена неустойка в размере 581 619 рублей 75 копеек, из них:

- 229 827 рублей 41 копейка за просрочку выполнения работ по адресу: <...>;

- 351 792 рубля 34 копейки за просрочку выполнения работ по адресу: <...>.

Кроме того, после подписания дополнительного соглашения № 1 от06.09.2018 к Договору, Заказчик платежным поручением от 07.09.2018 № 584перечислил Подрядчику авансовый платеж в сумме 500 000 рублей 00 копеек.

При этом работы по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, Подрядчик в установленный срок не выполнил. Указанные работы по утверждению истца, не оспоренному ответчиком, были выполнены силами Заказчика и сданы региональному оператору - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - 22.10.2018, просрочка исполнения обязательств по состоянию на 22.10.2018 составила 70 календарных дня (с 14.08.2018 по 22.10.2018).

Поскольку Истец по встречному иску произвел авансовый платеж, который не был отработан Ответчиком по встречному иску, у Заказчика возникла переплата, а у Подрядчика - неосновательное обогащение в виде задолженности в размере 500 000 рубля 00 копеек.

В результате ненадлежащего проведения Подрядчиком работ по ремонту кровельного покрытия произошло залитие 2 квартир №№28 и 88 вмногоквартирном доме по адресу: <...>, в следствие чегособственникам квартир причинен материальный ущерб.

Согласно п. 4.1.38. Договора в случае причинения ущерба собственникам и/или жильцам МКД или общему имуществу МКД (Объекта) при исполнения настоящего Договора Подрядчик должен, в течение двух дней со дня причинения ущерба, составить акт с участием жильцов, собственников, Управляющей организации и надлежащим образом зафиксировать причиненный ущерб. При этом Акт о причинении ущерба должен быть представлен в адрес Заказчика не позднее 1 рабочего дня с даты его составления. В течение 10 дней со дня причинения ущерба третьим лицам, Подрядчик обязан заключить с лицом, которому причинен ущерб соглашение о возмещении ущерба.

В нарушении п. 3.1.38. Договора Акты о причинении ущерба Подрядчиком не представлены Заказчику, соглашения о возмещении ущерба между Подрядчиком и собственниками не заключены, документы, подтверждающие факт возмещения ущерба Подрядчиком собственникам, в адрес Заказчик направлены не были.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного п. 3.1.38. Договора, Подрядчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере 10 000 рублей.

Пунктом 9.12. Договора установлено, что штрафная санкция начисляется за каждый факт выявленного нарушения в отдельности.

Таким образом, размер штрафа за нарушение п. 4.1.38. Договора составляет 20 000 рублей исходя из расчета.

Сторона, нарушившая обязательства по Договору, обязана перечислить в адрес другой стороны сумму штрафных санкций в десятидневный срок с момента получения претензии от пострадавшей стороны (п. 9.13. Договора).

Кроме того, в соответствии с п. 4.1.37. Договора Подрядчик обязан самостоятельно нести ответственность в случае предъявления Заказчиком либо непосредственным лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком на Объекте работ.

Согласно п. 9.5. Договора Подрядчик возмещает в полном объеме ущерб, причиненный имуществу лиц, проживающих в МКД, если такой ущерб причинен действиями или бездействиями Подрядчика в период исполнения Договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1095, ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, вследствие недостатков работ подлежит возмещению лицом, выполнившим работу.

Таким образом, ответственность за качество выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирных домов несет подрядная организация -ООО «СОХО», которая является лицом, обязанным возместить причиненный ущерб собственникам помещений в многоквартирных домах в результате допущенных нарушений.

Поскольку Подрядчик не выполнил обязательства по возмещению ущерба перед собственниками, ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» было вынуждено самостоятельно принять меры по возмещению ущерба, нанесенного действиями Подрядчика.

Истец по встречному иску понес убытки в размере 31 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками собственников помещений о получении компенсации.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца по встречному иску о взыскании с ООО "СОХО" суммы неосновательного обогащения по договору № 5-80/75 в размере 500 000 руб. 00 копеек, штрафа в сумме 20 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 581 619 руб. 75 коп., убытков в размере 31 000 руб. 00 коп. Указанные требования не оспорены ООО "СОХО" и подлежат удовлетворению в полном объеме.

28.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж Калуга» (далее - ООО «СтройСпецМонтаж Калуга», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОХО» (далее - ООО «СОХО, Подрядчик) был заключен договор подряда № 3-60/56 (далее - Договор) о проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам:

- <...>;

- <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора работы по капитальному ремонту должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), проектной документацией (приложение № 3 к Договору) в установленный Договором срок. В свою очередь Заказчик должен был принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 8 909 930 рублей 22 копейки, в том числе НДС 18%. При этом пунктом 2.5. Договора установлено, что платежи выполняются на основании актов по форме КС-2, КС-3, подписанных уполномоченными лицами Заказчика, Подрядчика и Строительного контроля, с прилагаемыми к ним отчетной документацией, перечень которой установлен Приложением № 1 к Договору, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, сертификаты соответствия, цветные фотографии и иные документы.

Согласно пункту 3.2. Договора Подрядчик должен был выполнить работы в течение 80 календарных дней с даты заключения Договора, т.е. до - 18.07.2018.

Согласно пункту 3.4. Договора окончание выполнения работ по каждому виду работ определяется датой подписания всеми уполномоченными лицами акта выполненных работ формы КС-2. Аналогичная сдача-приемка выполненных работ установлена главой 6 Договора.

В установленный пунктом 3.2. Договора срок Подрядчик не выполнил работы, в адрес Заказчика документацию, подтверждающую завершение выполненных работ, не направил.

В связи с тем, что Подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок, 06.09.2018 сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора в связи с отказом Подрядчика от выполнения работ. Тем самым Подрядчик подтвердил, что работы по ремонту кровли на указанных объектах не были выполнены, просрочка исполнения обязательств составила 51 календарный день (с 18.07.2018 по 06.09.2018).

Указанные обстоятельства подтверждают, что работы Подрядчиком не выполнены, документы, подтверждающие выполнение работ Подрядчиком не представлены

В соответствии с п. 9.8. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 1/65 действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости вида работ, сроки по которому нарушены.

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней) если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика. При нарушении сроков выполнения этапов работ (относительно календарных графиков) размер неустойки (штрафа, пеней) составляет 1/65 действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней) если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

В силу пункта 9.11. Договора Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафных санкций в размере, установленном настоящим Договором и в порядке, определенном настоящим Договором.

В связи с тем, что Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору, Заказчиком начислена неустойка в размере 810 455 рублей 97 копеек, из них:

- 342 852 рубля 75 копеек за просрочку выполнения работ по адресу: <...>;

- 467 603 рубля 22 копейки за просрочку выполнения работ по адресу: <...>.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком по встречному иску не оспорен.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 850 455 руб. 97 коп.

Кроме того, в результате ненадлежащего проведения Подрядчиком работ по ремонту кровельного покрытия произошло залитие 10 квартир в следствие чего собственникам следующих квартир причинен материальный ущерб:

- 8 квартир в многоквартирном доме по адресу: <...> (кв. №№ 13, 28, 41, 43, 45, 57, 58, 106);

- 2 квартир в многоквартирном доме по адресу: <...> (кв. №№ 88, 90).

Согласно п. 4.1.38. Договора в случае причинения ущерба собственникам и/или жильцам МКД или общему имуществу МКД (Объекта) при исполнения настоящего Договора Подрядчик должен, в течение двух дней со дня причинения ущерба, составить акт с участием жильцов, собственников, Управляющей организации и надлежащим образом зафиксировать причиненный ущерб. При этом Акт о причинении ущерба должен быть представлен в адрес Заказчика не позднее 1 рабочего дня с даты его составления. В течение 10 дней со дня причинения ущерба третьим лицам, Подрядчик обязан заключить с лицом, которому причинен ущерб соглашение о возмещении ущерба.

В нарушении п. 3.1.38. Договора Акты о причинении ущерба Подрядчиком не представлены Заказчику, соглашения о возмещении ущерба между Подрядчиком и собственниками не заключены, документы, подтверждающие факт возмещения ущерба Подрядчиком собственникам, в адрес Заказчик направлены не были.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного п. 3.1.38. Договора, Подрядчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере 10 000 рублей.

Пунктом 9.12. Договора установлено, что штрафная санкция начисляется за каждый факт выявленного нарушения в отдельности.

Таким образом, размер штрафа за нарушение п. 4.1.38. Договора составляет 100 000 рублей.

Между тем истцом по встречному иску предъявлено в рамках указанного контракта о взыскании с ответчика 10 000 руб. штрафа. суд за пределы исковых требований не выходит.

Сторона, нарушившая обязательства по Договору, обязана перечислить в адрес другой стороны сумму штрафных санкций в десятидневный срок с момента получения претензии от пострадавшей стороны (п. 9.13. Договора).

Кроме того, в соответствии с п. 4.1.37. Договора Подрядчик обязан самостоятельно нести ответственность в случае предъявления Заказчиком либо непосредственным лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком на Объекте работ.

Согласно п. 9.5. Договора Подрядчик возмещает в полном объеме ущерб, причиненный имуществу лиц, проживающих в МКД, если такой ущерб причинен действиями или бездействиями Подрядчика в период исполнения Договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1095, ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, вследствие недостатков работ подлежит возмещению лицом, выполнившим работу.

Таким образом, ответственность за качество выполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирных домов несет подрядная организация -ООО «СОХО», которая является лицом, обязанным возместить причиненный ущерб собственникам помещений в многоквартирных домах в результате допущенных нарушений.

Поскольку Подрядчик не выполнил обязательства по возмещению ущерба перед собственниками, ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» было вынуждено самостоятельно принять меры по возмещению ущерба, нанесенного действиями Подрядчика.

Истец по встречному иску понес убытки в размере 108 500 рублей что подтверждается расписками собственников помещений о получении денежной компенсации.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца по встречному иску о взыскании с ООО "СОХО" суммы штрафа по договору № 3-60/56 в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 810 455 руб. 97 коп., убытков в размере 108 500 руб. 00 коп. Указанные требования не оспорены ООО "СОХО" и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 3-60/56 в размере 850 455 руб. 97 коп. Таким образом в части 850 455 руб. 97 коп. - 810 455 руб. 97 коп. = 40 000 руб. 00 коп. неустойки суд отказывает.

Учитывая, что ООО "СОХО" при подаче искового заявления на общую сумму 23 303 644 руб. 98 коп. государственная пошлины была оплачена не в полном размере, а только на сумму 102 745 руб., разница в недоплаченной сумме государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в размере 36 773 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "СОХО" в доход федерального бюджета.

Расходы ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» по уплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «СОХО» пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СОХО» отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОХО» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 773 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж Калуга» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОХО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж Калуга» сумму неосновательного обогащения по договору № 1-42/39 в размере 1 174 722 рубля 60 копеек, штрафа в сумме 50 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 547 679 руб. 66 коп., убытков в размере 27 994 руб. 00 коп.; по договору № 2-39/66 штрафа в сумме 30 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 479 777 руб. 46 коп.; суммы неосновательного обогащения по договору № 5-80/75 в размере 500 000 руб. 00 копеек, штрафа в сумме 20 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 581 619 руб. 75 коп., убытков в размере 31 000 руб. 00 коп.; суммы штрафа по договору № 3-60/56 в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 810 455 руб. 97 коп., убытков в размере 108 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 689 руб. 00 коп., а всего 5 421 438 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «СтройСпецМонтаж Калуга» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 03.07.2019г. № 536 сумму государственной пошлины в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

М.И. Погонцев