Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А61-4301/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023

Дело № А61- 4301/2023
г. Владикавказ
02 ноября 2023


Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Родник» (363410, РСО-Алания, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Ликвидатор муниципального унитарного предприятия «Родник» в порядке статей 3,4,6,224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия.

Заявление мотивировано статьей 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и обосновано ссылками на следующее.

Согласно заявлению совокупная, не оспариваемая должником задолженность перед кредиторами, в том числе, по обязательным платежам перед бюджетом, составляет 12 278 839,59 рублей, балансовая стоимость активов общества составляет 433 059 900 рублей.

Единственным участником общества было принято решение № 422 от 24.08.2022 о добровольной ликвидации, ликвидатором общества назначен ФИО2. Сведения о принятом решении внесены в ЕГРЮЛ, опубликованы в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 25.08.2022 (номер сообщения 13107123), а также в Вестнике государственной регистрации, часть 1, №37(907) от 21.09.2022 / 86.

Установив, что должник не имеет возможности погашения все имеющиеся обязательства ввиду недостаточности денежных средств и имущества, что подтверждается бухгалтерским балансом общества, а также, что частичное удовлетворения требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника перед другими кредиторами, ликвидатор общества в порядке статей 9, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с настоящим заявлением.

Во исполнение требований абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве ликвидатором 02.06.2023 года было опубликовано сообщение в ЕФРСДЮЛ (https://fedresurs.ru/) № 15524308 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Родник».

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования являются обоснованными на основании следующего.

Из материалов дела следует, что муниципальное унитарное предприятие «Родник» зарегистрировано МРИ ФНС по г. Дигора 18.12.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес юридического лица: 363410, РСО-Алания, <...>. Согласно Уставу предприятия оно может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

24.08.2022 года единственным участником МУП «Родник» принято решение № 422 о добровольной ликвидации предприятия, ликвидатором назначен ФИО2.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 26.06.2023 № ЮЭ9965-23-89754537 усматривается, что в ЕГРЮЛ 24.08.2022 внесена запись о принятии учредителем решения о ликвидации предприятия и назначении ликвидатора. В «Вестнике государственной регистрации» от 21.09.2022/86, часть 1, № 37 (907) была осуществлена публикация о том, что единственным участником общества принято решение о ликвидации МУП «Родник».

Во исполнение требований абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве ликвидатором 25.08.2022 года было опубликовано сообщение в ЕФРСДЮЛ (https://fedresurs.ru/) № 13107123 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве МУП «Родник».

Впоследствии ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по признакам банкротства ликвидируемого должника.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам банкротства. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника -недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

До истечения двухмесячного срока, установленного для предъявления кредиторами требований ликвидатору общества, последним было установлено превышение размера требований кредиторов над стоимостью имущества должника. В этой связи ликвидатор МУП «Родник» исполнил свою обязанность, обратившись в арбитражный суд.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований – недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, т.е. независимо от наличия такого признака, как неплатежеспособность.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда.

При проведении процедуры добровольной ликвидации для оценки достаточности стоимости имущества для погашения кредиторской задолженности необходимо учитывать не только наличие предъявленных требований кредиторов, но и те требования, которые не предъявлены ликвидатору, но о которых ему должно быть известно при условии выполнения обязанностей добровольно и разумно, что согласуется с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11.

Согласно статье 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прикладываются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

Конкретный перечень документов, по которым суд должен установить факт недостаточности имущества должника, законом не установлен. Суд оценивает представленные должником доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанность должника представлять суду доказательства выполнения требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд при проверке обоснованности заявления ликвидируемого должника вправе принять во внимание иные, помимо промежуточного ликвидационного баланса, надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что размер денежных обязательств должника превышает стоимость его имущества.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС14-4193 от 28.11.2014 по делу N А20-367/2014, N 307-ЭС14-4858 от 15.12.2014 по делу N А56-72757/2013, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 по делу N А20-2405/2014.

Из бухгалтерского баланса общества за 2021 год следует, что на отчетную дату (на 31.12.2021) активы общества составляли дебиторскую задолженность – 12 983 000,00 руб., из которых: население – 12 514 000,00 руб., предприятия – 469 000,00 руб., кредиторская задолженность составляла 12 278 839,59 руб. (перед кредиторами- 74987 тыс. руб.; по налогам и сборам- 2 818 715, 10 руб.).

Недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должника. Соответственно, недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации и назначение ликвидатора установлен и подтверждается решением единственного участника, выпиской из ЕГРЮЛ. Требования абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве ликвидатором соблюдены (публикация в ЕФРСДЮЛ (https://fedresurs.ru/) № 13107123 от 25.08.2022 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве МУП «Родник»).

При таких обстоятельствах заявление ликвидатора о признании общества несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника обоснованно и подлежит удовлетворению; в отношении должника следует принять решение о признании его несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (статья 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

- с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

- руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

- в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При принятии заявления должника к производству в соответствии с пунктом 6 статьи 4 ФЗ N 482 "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому должник утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть утвержден, суд предложил саморегулируемым организациям арбитражных управляющих Российской Федерации из общедоступного реестра предоставить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле № А61-4301/23 о банкротстве МУП «Родник».

Первым в Арбитражный суд РСО-Алания 29.08.2023 поступил ответ Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в соответствии с которым представлена кандидатура ФИО3, ИНН <***>) с документами, подтверждающими соответствие ее кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 .ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и ее согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должником, с учетом чего конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО3 (ИНН <***>) с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно. Сведений о наличии препятствий для утверждения кандидатуры ФИО3 в деле о банкротстве должника в материалах дела не имеется.

Государственная пошлина уплачена заявителем при подаче заявления в суд.

руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),

Р Е Ш И Л:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Родник» (363410, РСО-Алания, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство ликвидируемого должника сроком (упрощенная процедура) до 01 апреля 2024.

2. Назначить конкурсным управляющим должника ФИО3, ИНН <***> – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22450, адрес для направления корреспонденции 362015, РСО-Алания, <...>, установив ей фиксированное вознаграждением в сумме 30.000 руб., уплачиваемое за счет средств должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15ч 00мин. 27 марта 2024 года в помещении суда по адресу: РСО-А, <...>, этаж 4, каб.16.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности ликвидатор несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

-прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за исполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

-совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

-прекращается исполнение по исполнительным документам;

-все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого не:

законного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

-исполнительны' документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

-исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.


Судья Родионова Г.С.