Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А68-8445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-8445/2020
г. Тула
10 декабря 2020 г.
– дата объявления резолютивной части решения

10 декабря 2020 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу фирма «РЭМС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 189 186 руб. 61 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании п. 1, 3 ст.156 АПК РФ.

Установил:

Первоначально ООО «ТОЗ-Энерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО фирма «РЭМС» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 199 186 руб. 61 коп. за поставленный в период с февраля 2020г. по июль 2020г. коммунальный ресурс (горячая вода в целях содержания общедомового имущества) в рамках Договора №545-2020/Т-Д на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.02.2020г.

Определением суда от 10.09.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.10.2020г. от истца в материалы дела поступило заявление от 06.10.2020г. об уточнении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 189 186 руб. 61 коп. (доказательства направления уточненных исковых требований приобщены к заявлению).

Определением от 03.11.2020г. суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования, а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10.12.2020г., с возможностью перехода в основное судебное разбирательство.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен Договор №545-2020/Т-Д на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.02.2020г. (далее – Договор), согласно которому истец обязуется поставлять абоненту коммунальный ресурс (горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества дома), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к Договору (п. 1.1. Договора).

Договор вступает в силу с 01.02.2020г. и действует по 31.12.2020г., с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 9.1, 9.2 Договора).

В материалы дела от ответчика не поступило доказательств расторжения Договора.

Порядок учета поставленной горячей воды определен сторонами в разделе 5 Договора.

Расчетным периодом согласован календарный месяц (п. 6.3 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в период с февраля 2020г. по июль 2020г. поставил ответчику горячую воду на ОДН на общую сумму 199 186 руб. 61 коп., в том числе: в феврале 2020г. на сумму 35 777 руб. 71 коп., в марте 2020г. на сумму 35 777 руб. 71 коп., в апреле 2020г. на сумму 35 777 руб. 71 коп., в мае 2020г. на сумму 35 777 руб. 71 коп., в июне 2020г. на сумму 35 777 руб. 71 коп., в июле 2020г. на сумму 20 298 руб. 06 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

В соответствии с п. 6.5 Договора плата за поставленный коммунальный ресурс вносится абонентом ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик принял поставленный ресурс в полном объеме, однако оплату произвел частично, в сумме 10 000 рублей, в связи с чем за ответчиком образовался долг в сумме 189 186 руб. 61 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса по Договору, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется. Ответчик заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания (определение суда получено 09.11.2020г.), что подтверждается приобщенным в материалы дела уведомлением о вручении. Таким образом, ответчик имел достаточно времени для подготовки отзыва на исковое заявление, представление в суд доказательств оплаты за поставленный коммунальный ресурс.

Кроме того, ответчик каких-либо ходатайств в материалы дела не представил, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил.

В предварительном судебном заседании 10.12.2020г. суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал уточненные исковые требования и указал, что на дату судебного заседания основной долг за поставленный в период с февраля по июль 2020г. коммунальный ресурс по Договору в сумме 189 186 руб. 61 коп., ответчиком не оплачен.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом, с учетом пункта 9.1 Договора, установлено и по существу не оспорено ответчиком, что между сторонами в спорный период (с февраля по июль 2020г.) имелись договорные отношения на поставку коммунального ресурса (горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества дома), что подтверждается представленным истцом в материалы дела Договором №545-2020/Т-Д на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.02.2020г.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Судом установлено, что сторонами в Приложении №1 к Договору, согласованы точки поставки коммунального ресурса.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, по существу не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела Актами №1000 от 31.03.2020г. (за февраль и март 2020г.), №1459 от 30.04.2020г., №1770 от 31.05.2020г., №1965 от 30.06.2020г., №2154 от 31.07.2020г., что во исполнение условий Договора, истец в период с февраля 2020г. по июль 2020г. поставил ответчику коммунальный ресурс (горячую воду на ОДН) на общую сумму 199 186 руб. 61 коп., в том числе: в феврале 2020г. на сумму 35 777 руб. 71 коп., в марте 2020г. на сумму 35 777 руб. 71 коп., в апреле 2020г. на сумму 35 777 руб. 71 коп., в мае 2020г. на сумму 35 777 руб. 71 коп., в июне 2020г. на сумму 35 777 руб. 71 коп., в июле 2020г. на сумму 20 298 руб. 06 коп. При этом акты за период с февраля по июнь 2020г. подписаны ответчиком без разногласий. Разногласий к акту за июль 2020г. ответчик не представил.

Доказательств обратного, ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ суду не представил; возражений по объему и стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса не заявил.

Таким образом, фактический объем и стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса установлены судом в ходе судебного разбирательства и не оспорены ответчиком.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом согласован календарный месяц (п. 6.3 Договора).

В соответствии с п. 6.5 Договора плата за поставленный коммунальный ресурс вносится абонентом ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, ответчик принял поставленный ресурс в полном объеме и без замечаний, однако оплату произвел частично, в сумме 10 000 рублей. Доказательств оплаты в ином размере, ответчиком на момент вынесения настоящего решения не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств по поставке коммунального ресурса и в отсутствии возражений ответчика, судом установлено, что на дату судебного заседания основной долг ответчика перед истцом за поставленный в период с февраля по июль 2020г. ресурс, с учетом частичной оплаты, составляет 189 186 руб. 61 коп. (199186,61 – 10000,0).

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, основной долг установлен судом и не оспорен ответчиком, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 189 186 руб. 61 коп.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 6 676 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 976 рублей (платежное поручение №1317 от 27.08.2020г.).

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 676 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 300 рублей (6976,0 – 6676,0) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 137, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества фирма «РЭМС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» основной долг в сумме 189 186 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 676 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по платежному поручению №1317 от 27.08.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.П. Морозов