Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-188963/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 188963/24-29-1970
город Москва
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения 15.10.2024 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 23.10.2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ 6" (ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ

ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

25.02.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЭЛЕКТРУМСНАБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН:

<***>)

о взыскании убытков в размере 66 800 руб., а также госпошлины в размере 2 672 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ 6" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 66 800 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ 6" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами, третьим лицом возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что, в соответствии с поручением экспедитору №160359178473 от 28.02.2024 года, ООО «ПЭК» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза, согласно экспедиторской расписке №160359178473 от 28.02.2024 года, из пункта отправления: отделение отправления «Альметьевск» Россия, Республика Татарстан, Альметьевск, Полевая улица, lBc5; в пункт назначения: отделение получения «Новочеркасск» Россия, Ростовская область, Новочеркасск, Трамвайная улица, 7/6; грузоотправитель ООО «Электрумснаб» (ИНН <***>), грузополучатель ООО «Эл 6» (ИНН <***>, истец), способ перевозки автоперевозка, номер груза 1603 5917 8473, количество грузовых мест - 6, вес 86 кг, объем — 0,22 м3, характер груза - электрооборудование (автотрансформаторы Латр Ресанта ТРВ (TDGC2-3) 12 А IP20 в количестве 4 шт.

Груз выдан истцу 13.03.2024 года, что подтверждается накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору № 1603 5917 8473 от 13.03.2024 года.

При осмотре электрооборудования на складе истца были выявлены дефекты, а именно: механические повреждения в виде вмятин на корпусах и смещения ручки регулятора совместно со щеточным узлом.

По вышеуказанному факту истец составил акты от 20.03.2024 года с приложением фотоматериалов, из которых следует, что груз не пригоден к эксплуатации.

В пункте 5 акта от 20.03.2024 года по результату оценки качества оборудования истцом установлено и зафиксировано, что автотрансформаторы были упакованы по 2 шт. в картонные ящики, которые имели индивидуальную упаковку из полистирола. При вскрытии картонные ящики не были повреждены, но на индивидуальной упаковке и самих автотрансформаторах имелись следы механических повреждений.

Груз получен по договору купли-продажи, заключенному между ООО «Эл 6» (Покупатель) и ООО «Электрумснаб» (Продавец) посредством оплаты (акцепт) счета (оферта) (счет № КЗН-1011/24 от 09.02.2024 года на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 109 от 15.02.2024 на сумму 100 000 руб., УПД № КЗН-1/24 от 28.02.2024 года на сумму 100 000 руб.

Спорный груз в адрес истца поступил с повреждениями, в связи с чем истец 11.06.2024 направил в адрес ответчика ООО «ПЭК» о наличии повреждений и возмещении в связи с этим ущерба.

Груз был застрахован на условиях генерального договора страхования грузов № 07126/2023 в АО «СК «ПАРИ» от 01.03.2023 года.

Груз был застрахован на условиях генерального договора страхования грузов №005ПР5020003794 от 01.03.2023 в ООО СК «Сбербанк страхование».

Стоимость ущерба с учетом поврежденного груза составила 66 800 руб. с учетом НДС, которые согласно счету №КЗН-1011/24 от 09.02.2024 года складываются из стоимости четырех автотрансформаторов.

Отказ ответчика в удовлетворении претензионных требований истца послужил основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ (ст.ст. 15, 393) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков.

В соответствии со ст. 7 Закона №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Материалами дела подтверждается факт заключения между Истцом и Ответчиком договора транспортной экспедиции по организации доставки - номер груза 1603 5917 8473, количество грузовых мест - 6, вес 86 кг, объем — 0,22 м3, характер груза - электрооборудование (автотрансформаторы Латр Ресанта ТРВ (TDGC2-3) 12 А IP20 в количестве 4 шт. из пункта отправления: отделение отправления «Альметьевск» Россия, Республика Татарстан, Альметьевск, Полевая улица, lBc5; в пункт назначения: отделение получения «Новочеркасск» Россия, Ростовская область, Новочеркасск, Трамвайная улица, 7/6.

Грузополучателем является Истец.

Истцом и Ответчиком представлены в материалы дела копии экспедиторской расписки №160359178473 от 28.02.2024 года, в которых в графе «груз получил» стоит подпись представителя Истца – ФИО1

Отметок о наличии замечаний к грузу, его упаковке, а также о составлении коммерческих актов экспедиторская расписка №160359178473 от 28.02.2024 года не содержит.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – УАТ) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (п. 2).

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона №87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона №87-ФЗ в случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

В материалах дела отсутствуют доказательства составления указанных выше актов с участием представителя Ответчика, а также отсутствуют уведомления о вызове Ответчика на составление актов.

В представленной в материалы дела экспедиторской расписке отсутствуют отметки о повреждении Груза, а также о составлении соответствующих актов.

Представленные Истцом в материалы дела акты от 20.03.2024 составлены без участия и уведомления Ответчика, в связи с чем не могут служить доказательством повреждения груза в процессе его перевозки.

Представленные Истцом в материалы дела фотографии также не подтверждают объем и характер повреждения груза, кроме того, фотографии, представленные в материалы дела не позволяют определить ни дату, ни место их выполнения, поскольку отсутствует надлежащим образом оформленная фототаблица, а также не позволяют однозначно установить, что на фотографиях изображен груз, переданный Ответчиком.

Замечаний при приемке груза от Ответчика как в отношении упаковки, так и в отношении самого груза грузополучателем сделано не было.

В связи с изложенным, при наличии в материалах дела экспедиторской расписки с отметкой о получении груза, суд приходит к выводу, что Истцом не представлено допустимых доказательств повреждения груза Ответчиком, равно как объема и характера повреждений Груза, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленный коммерческий акт, составленный с участием Ответчика.

При необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются лицом, заказавшим экспертизу, с последующим отнесением расходов на лицо, виновное в недостаче, повреждении (порче) груза (пункт 15 статьи 15 УАТ).

Истцом в материалы дела не представлено заключение экспертизы, равно как и не представлено доказательств вызова или участия Ответчика при проведении оценки объема и стоимости ремонта Груза, в связи с чем требования Истца в указанной части являются недоказанными по размеру.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 393, 801, 803 ГК РФ, ст.ст.41, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ 6" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>) отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ 6" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 3328 (Три тысячи триста двадцать восемь рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 25.06.2024 г. № 3781, из дохода ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья О.Ю. Лежнева