Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А83-682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-682/2021
02 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2021

Полный текст решения изготовлен 02.06.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ОТИС Лифт» к ТСН «Учан-Су» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании 8 565,18 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 19.05.2021, объявлен перерыв по 26.05.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Отис Лифт» и ТСН «Учан-Су» подписан договор № В7OPY-009310 на техническое облуживание оборудования.

Согласно п. 3 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнении работ и услуг по техническому облуживанию Оборудованию в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 1. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы.

Согласно п. 6.1 Договора стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования, выполняемых Исполнителем составляет 2 839,02 руб. в месяц.

Согласно п. 6.3 Договора Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг ежемесячными платежами после выполнения работ и услуг в течение 5 банковских дней после получения от Исполнителя счета за выполненные работы и услуги.

Оказание услуг подтверждается актами выполненных работ за ноябрь 2018, декабрь 2018, июль 2019.

Оказание услуг ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «УЧАН-СУ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)в пользу ООО «ОТИС ЛИФТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 8 565,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский