Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А61-4098/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4098/2020
г. Владикавказ
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2021

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Опытно-мелиоративная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2021

от третьего лица – не явились

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тур» (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Опытно-мелиоративная станция» (далее – ответчик, Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполным исполнением Обществом судебного решения о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 11.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Через систему «Мой арбитр» 29.03.2021 от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении расчета и периода начисления, обоснование позиции с приложением.

Суд протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление истца об увеличении размера исковых требований, приобщил к материалам дела заявление от 29.03.2021 с приложенными к нему документами.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал на основании того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по его мнению, относится к мерам ответственности, предусмотренным за неисполнение договорных обязательств, а не за неисполнение судебных актов.

В связи с графиком судебных заседаний суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил объявить перерыв в судебном заседании на 30 минут.

При участии в судебном заседании после объявленного перерыва:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.09.2019

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание после объявленного перерыва проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.06.2016 по делу № А61-1354/14 с Общества в пользу Кооператива взыскана стоимость неотделимых улучшений, произведенных по договору аренды недвижимого имущества от 25.11.2010 в размере 6876301 рубль, расходы на проведение экспертизы в сумме 104249 рублей и расходы по госпошлине в сумме 48000 рублей, всего – 7028550 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 решение суда первой инстанции по делу № А61-1354/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу 26.10.2016 решения суда по делу № А61-1354/14 был выдан исполнительный лист от 07.11.2016 серии ФС № 012234972 на взыскание с ответчика 7028550 рублей, который был направлен истцом в Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания на исполнение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по РСО-Алания от 21.11.2016 № 15006/16/59842 возбуждено исполнительное производство № 21036/16/15006-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства было обращено взыскание на объект недвижимого имущества ответчика, который был передан истцу постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.05.2018 в счет частичного погашения долга по исполнительному листу на сумму 1581825 рублей.

Кроме того, 27.12.2018 на депозитный счет УФССП России по РСО-Алания были зачислены денежные средства ответчика в сумме 300000 рублей, которые были перечислены истцу постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2019 в счет частичного погашения долга по исполнительному листу.

Таким образом, остаток задолженности Общества перед Кооперативом по исполнительному листу от 07.11.2016 серии ФС № 012234972 составляет 5146725 рублей.

В связи с неполным исполнением ответчиком решения Арбитражного суда РСО-Алания от 03.06.2016 по делу № А61-1354/14, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2016 по 30.03.2021 в размере 2159027 рублей 51 копеек (с учетом уточнения).

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в статьях 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 8628/13).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред, нарушения этого права. 06.04.2019.

С учетом изложенного Кооператив в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств. Довод Общества о том, что мера ответственности, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится только к обязательствам в рамках договорных отношений, подлежит отклонению, как не соответствующий гражданскому законодательству и позиции судов, установленной судебной практикой.

При этом судом установлено, что истцом неверно рассчитан период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указывает, что в связи тем, что обязательство по оплате денежных средств возникло у Общества с момента вынесения решения суда от 03.06.2016 по делу № А61-1354/14, то обязательство по уплате процентов, начисленных на эту сумму, возникло у ответчика со дня, следующего за днем вынесения решения, то есть с 04.06.2016.

Однако истцом не учтены следующие обстоятельства.

В рамках дела № А61-1354/14 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в арендованном нежилом помещении. При этом в ходе судебного разбирательства истец увеличивал размер исковых требований (от 5000000 рублей до 6876301 рублей). Кроме того, помимо стоимости неотделимых улучшений, в сумму долга по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения входят расходы на проведение экспертизы в сумме 104249 рублей и расходы по госпошлине в сумме 48000 рублей.

Таким образом, размер денежного обязательства Общества перед Кооперативом был определен решением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.06.2016 по делу № А61-1354/14.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 03.06.2016 по делу № А61-1354/14 было обжаловано ответчиком. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 решение суда первой инстанции по делу № А61-1354/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Следовательно, основанием возникновения денежного обязательства Общества перед Кооперативом в размере 7028550 рублей является решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу 26.10.2016.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга возникло у ответчика 27.10.2016.

Кроме того, при расчете процентов истец уменьшает сумму основанного долга на 300000 рублей с 14.01.2019, то есть с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о распределении денежных средств, по исполнительному производству 3397/17/15006-ИП с депозитного счета УФССП России по РСО-Алания на счет Кооператива.

По смыслу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по уплате процентов на сумму долга является по своей правовой природе мерой ответственности за нарушение основного денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 14.01.2019 денежные средства в размере 300000 рублей поступили от должника на депозитный счет УФССП России по РСО-Алания 27.12.2018. Задержка при перечислении денежных средств судебным приставом-исполнителем с 27.12.2018 до 14.01.2019 не является виной должника по исполнительному производству, следовательно, сумма основного долга Общества перед Кооперативом подлежит уменьшению на 300000 рублей с 27.12.2018.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не заявлено и не представлены в материалы дела доказательства оплаты задолженности в размере 5146725 рублей.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Общества в пользу Кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 7028550 рублей за период с 27.10.2016 по 14.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 5446725 рублей за период с 15.05.2018 по 27.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 5146725 рублей за период с 28.12.2018 по день фактического погашения задолженности. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 29849 рублей, с истца – госпошлину в размере 3946 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Опытно-мелиоративная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.06.2016 по делу № А61-1354/2014, за период с 27.10.2016 по 30.03.2021 в размере 1906904 рублей 07 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (5146725 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021, по день фактического погашения задолженности.

В части требования о взыскании 252123 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2016 по 26.10.2016 отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Опытно-мелиоративная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29849 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3946 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская