Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А54-7620/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7620/2019
г. Рязань
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР СТРОЙ" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный промузел, д. 10, стр. 1, оф. 36)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании предварительной оплаты в сумме 3418157 руб.,


в судебном заседании 14.10.2019 объявлен перерыв до 17.10.2019 до 09 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2019 (срок действия доверенности по 31.12.2019), диплом Московского института экономики, меджемента и права, БВС 0349109, квалификация юрист по специальности "Юриспруденция", регистрационный номер 606 от 24.03.2000,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" с требованием о взыскании предварительной оплаты в сумме 3418157 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части поставки товара по договору №10-06/16 поставки нерудных строительных материалов от 10.06.2016.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела 10.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Строй" (покупатель) заключен договор №10-06/16 поставки нерудных строительных материалов (л.д. 10-13), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы, именуемые в дальнейшем "продукция", на условиях, оговоренных в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена на продукцию является договорной, устанавливается в рублях за одну метрическую тонну с учетом НДС и оформляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.5 договора установлено, что расчеты по настоящему договору производятся на условиях полной предварительной оплаты за каждую партию продукции, подлежащую поставке, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.4 договора споры между сторонами в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, который указывается в договоре, и действует до 31.12.2016, а в отношении исполнителя имущественных обязательств данный договор действует до их полного и надлежащего исполнения. В случае если ни одна из сторон не менее чем за 20 календарных дней до даты окончания договора не уведомила другую сторону о своем намерении расторгнуть его, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 6.3 договора).

Дополнительным соглашением от 10.06.2016 стороны согласовали наименование товара: отсев гранитный, объем 20000 тонн, цена 940 руб. с НДС. Расчеты производятся на следующих условиях: покупатель производит предоплату 50% от заявленного объема, 50% по факту поставки через три недели (л.д. 14)

Дополнительным соглашением от 17.06.2016 стороны согласовали наименование товара: щебень габбро-диабаз, объем 700 тонн, цена 1450 руб. с НДС. Расчеты производятся на следующих условиях: покупатель производит предоплату 50% от заявленного объема, 50% по факту поставки через три недели (л.д. 15).

Платежным поручением №328 от 21.06.2016 ООО "Лидер Строй" перечислило на счет ООО "Прогресс" денежные средства в сумме 6000000 руб. (л.д. 18).

В свою очередь ответчик произвел поставку товара на общую сумму 2581843 руб., что подтверждается товарными накладными №6 от 18.07.2016 на сумму 1307728 руб. и №7 от 28.07.2016 на сумму 1274115 руб.(л.д. 16-17).

Письмом №18 от 03.08.2016 истец сообщил ответчику о том, что, в связи с длительным сроком не поставки товара, потребность в нем отпала, в связи с чем просил возвратить денежные средства в сумме 3418157 руб. (л.д. 19).

Письмом от 09.08.2016 №09/08/2016 ответчик сообщил истцу о том, что в случае не выхода вагонов со щебнем габбро-диабоз, денежные средства в сумме 3418157 руб. будут возвращены до 18.08.2016 (л.д. 20).

Поскольку произведенная предоплата в сумме 3418157 руб. истцу не возращена, истец обратился в суд с требования о взыскании.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №10-06/16 поставки нерудных строительных материалов от 10.06.2016, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Дополнительным соглашением от 10.06.2016 стороны согласовали наименование товара: отсев гранитный, объем 20000 тонн, цена 940 руб. с НДС. Расчеты производятся на следующих условиях: покупатель производит предоплату 50% от заявленного объема, 50% по факту поставки через три недели (л.д. 14)

Дополнительным соглашением от 17.06.2016 стороны согласовали наименование товара: щебень габбро-диабаз, объем 700 тонн, цена 1450 руб. с НДС. Расчеты производятся на следующих условиях: покупатель производит предоплату 50% от заявленного объема, 50% по факту поставки через три недели (л.д. 15).

Платежным поручением №328 от 21.06.2016 ООО "Лидер Строй" перечислило на счет ООО "Прогресс" денежные средства в сумме 6000000 руб. (л.д. 18).

В свою очередь ответчик произвел поставку товара на общую сумму 2581843 руб., что подтверждается товарными накладными №6 от 18.07.2016 на сумму 1307728 руб. и №7 от 28.07.2016 на сумму 1274115 руб.(л.д. 16-17).

Письмом №18 от 03.08.2016 истец сообщил ответчику о том, что, в связи с длительным сроком не поставки товара, потребность в нем отпала, в связи с чем просил возвратить денежные средства в сумме 3418157 руб. (л.д. 19).

Письмом от 09.08.2016 №09/08/2016 ответчик сообщил истцу о том, что в случае не выхода вагонов со щебнем габбро-диабоз, денежные средства в сумме 3418157 руб. будут возвращены до 18.08.2016 (л.д. 20).

Таким образом, сумма не возвращенной предоплаты составила 3418157 руб. (6000000 руб. - 2581843 руб.)

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств поставки товара оплаченного платежным поручением №328 от 21.06.2016 на сумму 6000000 руб. в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не осуществил поставку товара истцу на общую сумму 3418157 руб. и не возвратил истцу денежные средства в указанном размере за оплаченный, но не поставленный товар; в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 194 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР СТРОЙ" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный промузел, д. 10, стр. 1, оф. 36) денежные средства в сумме 3418157 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40091 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР СТРОЙ" (ОГРН <***>, г. Рязань, район Южный промузел, д. 10, стр. 1, оф. 36) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 194 руб., перечисленную по платежному поручению №650 от 13.08.2019.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина