Решение от 25 января 2019 г. по делу № А09-13344/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13344/2018
город Брянск
25 января 2019 года
Резолютивная часть объявлена 23.01.2019

Решение в полном объёме изготовлено 25.01.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска о взыскании 18025 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска) обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – МУП «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска) о взыскании 18025 руб. долга по договору на устранение аварийных ситуаций систем теплоснабжения, водопровода, канализации и энергоснабжения на объектах №60 от 25.03.2015 (далее также – договор №60 от 25.03.2015) за оказанные 07.10.2016, 15.10.2016, 05.02.2017, 07.02.2017, 04.03.2017, 21.03.2017 и 25.03.2017 услуги по устранению аварийных ситуаций, возникших в процессе эксплуатации ответчиком инженерных коммуникаций многоквартирных жилых домов по адресам: <...>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против перехода к судебному разбирательству. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд также установил следующее.

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в рамках договора №60 от 25.03.2015 по заявкам МУП «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска, 07.10.2016, 15.10.2016, 05.02.2017, 07.02.2017, 04.03.2017, 21.03.2017 и 25.03.2017 оказало последнему услуги по устранению аварийных ситуаций, возникших в процессе эксплуатации ответчиком инженерных коммуникаций многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Брянске Брянской области по ул. Димитрова, <...> общей стоимостью 18025 руб. (л.д. 33-34, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46,47, 48). МУП «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска обязанность по оплате оказанных услуг не исполнило.

Констатируя наличие у МУП «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска долга за оказанные услуги в размере 18025 руб. МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлены факты оказания истцом ответчику 07.10.2016, 15.10.2016, 05.02.2017, 07.02.2017, 04.03.2017, 21.03.2017 и 25.03.2017 услуг по устранению аварийных ситуаций, возникших в процессе эксплуатации ответчиком инженерных коммуникаций многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Брянске Брянской области по ул. Димитрова, <...> на сумму 18025 руб. (л.д. 33-34, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48). Доказательств оплаты указанных услуг ответчиком не представлено, возражений по количеству (объёму) и качеству оказанных услуг не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 18025 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины, ввиду предоставления истцу отсрочки по её уплате (л.д. 1, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска 18025 руб. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Азаров