Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А14-13797/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13797/2017

« 21 » декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Аэроплан», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Воронеж, ОГРНИП 306366211000017, ИНН <***>,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Владивосток, Приморский край, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение, его название, персонажей, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчика - ИП ФИО1,

третье лицо – не явилось, извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, ЗАО «Аэроплан») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании:

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502205 - «Нолик»;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 475236 – Логотип «Фиксики»;

- 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 474112 – Логотип «Ладонь»;

- 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж анимационного сериала «Фиксики» – «Нолик», а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. издержек, связанных с получением выписки.

Определением суда от 30.08.2017 исковое заявление ЗАО «Аэроплан» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, ИП ФИО2), осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 20.11.2017.

От истца 20.11.2017 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502205 - «Нолик»; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 475236 – Логотип «Фиксики»; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 474112 – Логотип «Ладонь»; 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж анимационного сериала «Фиксики» – «Нолик».

На основании статей 49, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 40000 руб. компенсации.

Определением суда от 20.11.2017 судебное разбирательство по делу было отложено на 14.12.2017.

В судебное заседание 14.12.2017 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо в судебное заседание 14.12.2017 не явилось, о месте и времени его проведения извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании 14.12.2017 ответчик признала факт реализации товара, однако возражала против требований истца о взыскании компенсации, ссылалась, в том числе на обстоятельства, свидетельствующие, по её мнению, о несоразмерности заявленного размера компенсации последствиям нарушения и отсутствие у нее умысла на совершение правонарушения (единичный факт реализации товара, незначительная стоимость товара).

Из материалов дела следует, что 13.12.2013 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 502205 – «Нолик» в отношении, в том числе, 28 класса МКТУ – игрушки. Приоритет товарного знака с 18.11.2011, срок действия регистрации истекает 18.11.2021. В качестве правообладателя указано ЗАО «Аэроплан» (109147, <...>). Указание на цвета или цветовые сочетания: синий, светло-голубой, голубой, серый, белый, темно-синий, ярко-красный.

Указанный товарный знак представляет собой комбинированное изображение, состоящее из фигуры в костюме, на котором изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами», в перчатках; словесного обозначения «Нолик» и «Фиксики», обозначение «Фиксики» выполнено в прямоугольнике или похожей на него фигуре внутри которой также изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами».

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 475236 подтверждается, что 22.11.2012 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 475236 – логотип «Фиксики» в отношении товаров классов МКТУ 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 44, 45. Приоритет товарного знака с 22.07.2011, срок действия регистрации истекает 22.07.2021. В качестве правообладателя указано ЗАО «Аэроплан» (109147, <...>). Указанный товарный знак представляет собой словесное обозначение «Фиксики» «Fixies».

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 474112 подтверждается, что 06.11.2012 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 474112 – логотип «Ладонь с тремя пальцами» в отношении, в том числе, 28 класса МКТУ – игрушки. Приоритет товарного знака с 18.11.2011, срок действия регистрации истекает 18.11.2021. В качестве правообладателя указано ЗАО «Аэроплан» (109147, <...>). Указание на цвета или цветовые сочетания: белый, фиолетовый, светло-зеленый, ярко-красный, желтый.

Указанный товарный знак представляет собой комбинированное изображение, на котором изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами», в перчатках; словесного обозначения «Тыдыщ!» и «Фиксики», обозначение «Фиксики» выполнено в прямоугольнике или похожей на него фигуре внутри которой также изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами».

Кроме того, между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) 01.09.2009 был заключен авторский договор № А0906, по условиям которого (пункт 2.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма, и передать результаты работы заказчику по акту приема-передачи. Одновременно с передачей результатов работы исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на них, в том числе для создания фильма.

Под «Фильмом» согласно пункту 1.1 договора понимается анимационный телесериал с условным (рабочим) названием «Фиксики», а также рекламные и информационные аудиовизуальные произведения, созданные на основе вышеуказанного анимационного телесериала, их части и элементы. В понятие «Фильм» включается как окончательная (смонтированная и озвученная) версия телесериала, так и все созданные в ходе производства кино-, телевизионные и монтажные версии (аудиовизуальные произведения), полученные путем монтажа отснятого в рамках съемочного процесса материала, а также весь созданный визуальный и звуковой материал, как вошедший, так и не вошедший в окончательную версию телесериала.

Согласно пункту 1.2 договора, «Права» - это исключительные права на результаты работы исполнителя, отчуждаемые исполнителем заказчику в рамках настоящего договора, а именно исключительные права заказчика осуществлять в течение всего срока действия авторского права на территории всего мира в отношении переданных исполнителем результатов работы, их частей и элементов самостоятельно, совместно с третьими лицами, а также путем выдачи разрешений, лицензий и уступки третьим лицам следующие действия:

- использовать результаты работы исполнителя полностью или частично для создания Фильма, передавать (перерабатывать) результаты работы для использования в Фильме, использовать результаты работы исполнителя, их части и/или элементы отдельно от Фильма любым не запрещенным законом способом;

- воспроизводить, то есть изготавливать один и более экземпляров результатов работ или их части в любой материальной форме;

- распространять путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

- публично показывать, то есть демонстрировать результаты работ любыми способами;

- импортировать в целях распространения;

- осуществлять прокат;

- публично исполнять;

- сообщать в эфир, то есть сообщать результаты работ для всеобщего сведения по радио или телевидению (в том числе с использованием спутниковой связи);

- сообщать по кабелю, то есть сообщать результаты работ для всеобщего сведения с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции);

- доводить до всеобщего сведения с использованием возможностей цифровых интерактивных сетей, включая Интернет таким образом, что любое лицо может получить доступ к результатам работ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);

- использовать под фирменным наименованием, производственной маркой и товарным знаком заказчика;

- переуступать на договорных условиях права, полученные по настоящему договору, третьим лицам.

Копией акта от 25.11.2009 приема-передачи результатов работ по авторскому договору № А0906 от 01.09.2009 подтверждается выполнение исполнителем работ по разработке образов персонажей Фильма, созданию эскизов и фонов для Фильма, а также передача исключительных авторских прав заказчику.

Кроме того, между «Государственной телевизионной компанией «Телеканал «Россия» - филиал федерального государственного унитарного предприятии «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (лицензиар) и ЗАО «Аэроплан» (лицензиат) 31.12.2010 был заключен лицензионный договор № 686/901 о предоставлении исключительной лицензии, по условиям которого (пункт 2) лицензиар за вознаграждение обязуется передать лицензиату исключительную лицензию на использование сценария на лицензионной территории в течение лицензионного срока путем создания на его основе Фильма.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора, во избежание сомнений лицензиат обладает правами и способами использования, указанными в договоре, как в отношении сценария как целостного произведения, так и в отношении любых элементов сценарий. Лицензиат вправе без согласия лицензиара и его уведомления передавать любым третьим лицам права на использование сценария, полученные по договору, привлекать к созданию Фильма любых третьих лиц по своему усмотрению. В результате создания Фильма, лицензиат будет обладать всей совокупностью прав на Фильм без ограничения территории и на весь период охраны авторских прав.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что «Фильм» - это оригинальное аудиовизуальное произведение – анимационный фильм, состоящий из 104 серий, под предварительным названием «Фиксики», создание которого будет осуществляться на основе Сценария.

Представителем истца ЗАО «Аэроплан» 07.03.2016 в магазине по адресу: <...>, павильон с игрушками, был приобретен товар – игрушечная фигурка в упаковке, по мнению истца, в оформлении данного товара (в том числе в оформлении упаковки товара) использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с тремя его товарными знаками. Стоимость фигурки составила 100 руб.

Указанные обстоятельства приобретения товара, его внешний вид, а также выдача продавцом товарного чека, содержащего наименование товара «Фигурка Майнкрафт», оттиск печати ИП ФИО1 с указанием ОГРНИП и ИНН ИП ФИО1, подтверждаются представленной истцом видеозаписью момента приобретения товара и не оспорены ответчиком.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию вышеуказанного товара, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки «Нолик» № 502205, логотип «Фиксики» № 475236, логотип «Ладонь с тремя пальцами» № 474112, а также нарушение исключительных авторских прав на персонаж анимационного сериала «Фиксики» - «Нолик», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав пояснения ответчика, обозрев представленную истцом видеозапись и вещественное доказательство, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажи произведения.

Таким образом, само аудиовизуальное произведение «Фиксики» и его персонаж «Нолик» по смыслу положений пункта 7 статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторского права.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Аудиовизуальным произведением, согласно пункту 1 статьи 1263 ГК РФ является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Как следует из пункта 2 статьи 1263 ГК РФ, авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

В силу положений пункта 4 статьи 1263 ГК РФ изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 1263 ГК РФ каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Принадлежность истцу исключительных прав на аудиовизуальное произведение – анимационный сериал «Фиксики», подтверждена представленными истцом доказательствами.

Право истца на товарный знак «Нолик» подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 502205, на товарный знак логотип «Фиксики» подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 475236, на товарный знак логотип «Ладонь с тремя пальцами» подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 474112. Товарный знак «Нолик» № 502205 представляет собой комбинированное графическое изображение, состоящее из фигуры в костюме, на котором изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами», в перчатках; словесного обозначения «Нолик» и «Фиксики», обозначение «Фиксики» выполнено в прямоугольнике или похожей на него фигуре внутри которой также изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами»; товарный знак логотип «Фиксики» № 475236 представляет собой словесное обозначение «Фиксики» «Fixies»; товарный знак логотип «Ладонь с тремя пальцами» № 474112 представляет собой комбинированное изображение, на котором изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами», в перчатках; словесного обозначения «Тыдыщ!» и «Фиксики», обозначение «Фиксики» выполнено в прямоугольнике или похожей на него фигуре внутри которой также изображен логотип «Ладонь с тремя пальцами».

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (аудиовизуальное произведение, его персонаж и товарный знак) не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у ИП ФИО1 права на использование аудиовизуального произведения «Фиксики», в том числе его персонажа «Нолик», а также товарных знаков «Нолик», логотипов «Фиксики» и «Ладонь с тремя пальцами» не представлено.

Между тем, факт реализации ответчиком товара – игрушечной фигурки (игрушки), в оформлении упаковки которой использованы товарные знаки истца, подтвержден представленными истцом доказательствами и не отрицается ответчиком.

При этом, указанный товар – игрушечная фигурка (игрушка) в упаковке согласно Международной классификации товаров и услуг, имеющейся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», относится к 28 классу, который включает, в основном, игры, игрушки.

Из представленной суду копии свидетельства на товарный знак усматривается, что товарный знак логотип «Фиксики» № 475236 не зарегистрирован за истцом в отношении товаров 28 класса МКТУ.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак № 475236, в связи с чем, его требования в указанной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При визуальном сравнении товара (упаковки товара), приобретенного у ответчика с товарными знаками «Нолик» и логотипа «Ладонь с тремя пальцами», принадлежащими истцу, судом установлено визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажа совпадают. Сходство охраняемых товарных знаков и упаковки игрушки, приобретенной у ответчика позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

При визуальном сравнении:

- упаковки с изображениями персонажа аудиовизуального сериала «Фиксики», представленными истцом, судом также установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельный частей персонажа совпадает. Сходство изображений персонажа аудиовизуального произведения, права на который принадлежат истцу с игрушкой, приобретенной у ответчика, позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком игрушки в упаковке, являющейся сходным до степени смешения с товарными знаками истца «Нолик» и логотипа «Ладонь с тремя пальцами», а также с персонажем аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Нолик», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При этом, какое конкретно лицо приобрело у ответчика спорный товар в рассматриваемом случае не имеет правового значения.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, ответчиком не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что реализацию ответчиком спорного товара следует признать одним случаем нарушения исключительных прав истца.

Требование о взыскании компенсации заявлено истцом в размере 40000 руб., по 10000 руб. за каждое нарушение.

В отношении требования о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 475236 (логотип «Фиксики») судом указано об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. В отношении требований, касающихся компенсации за нарушения прав на товарные знаки № 502205 (Нолик) и № 474112 (логотип Ладонь), а также нарушения исключительных авторских прав на персонаж анимационного сериала «Фиксики» «Нолик», суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Учитывая, что в рассматриваемом случае одним действием ответчиком было допущено три нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу, незначительную стоимость реализованного товара, отсутствие сведений об иных, допущенных ответчиком нарушениях исключительных прав истца на товарный знак, персонаж аудиовизуального произведения, на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой с ответчика компенсации до 20000 руб. (6666 руб. 67 коп. + 6666 руб. 66 коп. + 6666 руб. 67 коп.).

В остальной части иска следует отказать.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., уплаченных им при предъявлении иска за предоставление сведений из ЕГРИП в отношении ответчика.

В подтверждение расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП, истцом представлена выписка из ЕГРИП № 1107В/2017 от 09.06.2017 в отношении ИП ФИО1, копия платежного поручения № 270 от 08.06.2017 на сумму 2000 руб. (плата за предоставление сведений, содержащих в ЕГРИП на 10 индивидуальных предпринимателей, в том числе ФИО1).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ представление выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иного документа, подтверждающего указанные сведения или отсутствие таковых, является обязательным.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 100 руб. судебных издержек.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 246 от 09.08.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обозрев представленную истцом в качестве вещественного доказательства товар – фигурку в упаковке, суд, в соответствии с положениями статей 76, 80 АПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что представленный товар после вступления в законную силу судебного акта подлежит уничтожению, кроме того, следует возвратить ответчику представленные в качестве вещественного доказательства по делу фигурки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Воронеж, ОГРНИП 306366211000017, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 21100 руб., в том числе 20000 руб. компенсации, 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 100 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный закрытым акционерным обществом «Аэроплан» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве вещественного доказательства по делу товар – фигурки в упаковке - уничтожить.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 (г.Воронеж, ОГРНИП 306366211000017, ИНН <***>) в качестве вещественного доказательств по делу фигурки - возвратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова