Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А59-8176/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-8176/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мангидай» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки угля № 32313107687-01 от 14.03.2023 за период с 16.08.2023 по 12.12.2023 в размере 611 683, 72 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца, ответчика – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мангидай» (далее – истец, ООО «Мангидай») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (далее – ответчик, МУП «Тепловик») о взыскании задолженности по договору поставки угля от 14.03.2023 № 32313107687-01 в размере 8 694 451, 70 руб., неустойки в размере 611 683, 72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 000 руб.

Определением суда от 15.12.2023 исковое заявление принято к производству.

В рамках рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2023 по 12.12.2023 в размере 611 683, 72 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Определением суда от 12.02.2024 судебное разбирательство назначено на 05.03.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.03.2023 между МУП «Тепловик» (Заказчик) и ООО «Мангидай» (Поставщик) заключен договор поставки угля № 32313107687-01 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется отгрузить и предоставить в собственность Заказчика 2000 тонн натурального твердого топлива, а Заказчик надлежащим образом принять уголь и произвести своевременную оплату по договору.

Согласно пункту 1.2 договора Поставщик обязуется поставить уголь до места выгрузки и хранения Заказчика по адресу: пгт. Тымовское, ул. Библиотечная, д. 22 «Угольный склад МУП «Тепловик», в сроки обусловленные договором.

В рамках исполнения договора ООО «Мангидай» произведена МУП «Тепловик» поставка товара на сумму 16 018 902, 04 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 65 от 30.04.2023 на сумму 8 237 058, 78 руб., №72 от 31.05.2023 на сумму 4 300 408, 47 руб., № 91 от 30.06.2023 на сумму 3 395 872, 75 руб., № 92 от 17.07.2023 на сумму 85 562, 04 руб.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены несвоевременно.

В рамках рассмотрения настоящего спора ответчик погасил перед истцом имеющуюся задолженность в размере 8 694 451, 70 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 96 от 01.02.2024 на сумму 3 395 872, 75 руб., № 95 от 01.02.2024 на сумму 3 692 318, 91 руб., № 97 от 01.02.2024 на сумму 85 562, 04 руб., № 1096 от 13.12.2023 на сумму 912 608, 44 руб., № 1097 от 13.12.2023 на сумму 608 089,56 руб.

Истцом заявлена неустойка в размере 611 683, 72 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 16.08.2023 по 12.12.2023.

Согласно пункту 4.6 договора окончательный расчет за поставленный товар в расчетном периоде Заказчик производит не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.6 договора, Поставщик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 процентов ключевой ставки ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки за период с 16.08.2023 по 12.12.2023 в сумме 611 683,72 руб. судом проверен и признан верным.

Возражения в части неустойки ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, с МУП «Тепловик» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 611 683, 72 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 611 683,72 руб., государственная пошлина составляет 15 234 руб.

На основании платежного поручения № 448 от 13.12.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 70 000 руб. за подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 234 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 54 766 руб. в связи с уменьшением требований подлежит возврату ООО «Мангидай» из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный

суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мангидай» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мангидай» неустойку за период с 16.08.2023 по 12.12.2023 в размере 611 683, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 234 руб., всего 626 917, 72 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мангидай» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 766 руб., уплаченную по платежному поручению № 448 от 13.12.2023, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.С. Жамнова