Решение от 14 января 2018 г. по делу № А40-107689/2017

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107689/17-76-862
г. Москва
15 января 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО "МТС"

к ООО "Вокзал-Инфоком"

о взыскании задолженности по агентскому договору № SR279AC от 01.06.2013 в размере 53717 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Вокзал-Инфоком" задолженности по агентскому договору № SR279AC от 01.06.2013 в размере 53717 руб. 09 коп.

Определением от 09.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ОАО «МТС» (с 01.07.2015 ПАО «МТС») и ООО «Вокзал-Инфоком» заключен агентский договор № SR279AC о порядке работы по заключению и сопровождению договоров об оказании ПАО «МТС» услуг внутризоновой, междугородной и международной связи с абонентами и пользователями.

В соответствии с п. 2.1. договора ПАО «МТС» поручило ООО «Вокзал-Инфоком» от имени и за счет ПАО «МТС» совершать юридические и иные действия, направленные на оказание абонентам и пользователям услуг связи.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ПАО «МТС» оплачивало ООО «Вокзал-Инфоком» вознаграждение за совершенные действия, а ООО «Вокзал-Инфоком» обязалось перечислять ПАО «МТС» начисленный доход за вычетом суммы вознаграждения в соответствии с разделом 5 «Расчеты между сторонами» договора.

В силу раздела 1 договора, под начисленным доходом понимается совокупная стоимость услуг связи, оказанных абонентам и пользователям.

Для осуществления взаиморасчетов ПАО «МТС» обязалось согласно п. 3.1.5. договора ежемесячно подписывать с ООО «Вокзал-Инфоком» соглашение об уступке прав требования по обязательствам, возникшим у абонентов и пользователей по оплате услуг связи, оказанных ПАО «МТС» в отчетном периоде.

При этом, ПАО «МТС» вправе требовать от ООО «Вокзал-Инфоком» перечисления 100% начисленного дохода за оказанные абонентам и пользователям услуги связи за вычетом величины агентского вознаграждения.

В соответствии с п. 5.3. договора расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании соответствующей агентской отчетности.

Согласно п. 5.10. договора ООО «Вокзал-Инфоком» в срок до 20 числа расчетного периода обязано перечислять ПАО «МТС» 100% начисленного дохода за услуги связи за вычетом величины вознаграждения.

Для осуществления взаиморасчетов ПАО «МТС» ежемесячно подписывало с ООО «Вокзал-Инфоком» соглашение об уступке прав требования по обязательствам, возникшим у абонентов и пользователей по оплате услуг связи, оказанных ПАО «МТС» в отчетном периоде.

ПАО «МТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору, в том числе в части выплаты причитающегося агенту вознаграждения.

В нарушение условий договора ООО «Вокзал-Инфоком» систематически нарушало принятые обязательства по перечислению ПАО «МТС» начисленного дохода, в связи с чем, у ООО «Вокзал-Инфоком» перед ПАО «МТС» образовалась задолженность в размере 53717 руб. 09 коп., в т.ч. НДС (18%), за периоды с мая 2015 года по декабрь 2015 года включительно.

Сумма задолженности за каждый отчетный период (календарный месяц) складывается из следующих сумм и подтверждается отчетной документацией, которая подписана в двустороннем порядке: за май 2015 года - соглашение об уступке прав требования от 31.05.2015, акт зачета встречных однородных требований от 31.05.2015, сумма, подлежащая перечислению ПАО «МТС», составляет 7952,57 руб. (в т.ч. НДС); за июнь 2015 года - соглашение об уступке прав требования от 30.06.2015, акт зачета встречных однородных требований от 30.06.2015, сумма, подлежащая перечислению ПАО «МТС», составляет 8115,29 руб. (в т.ч. НДС); за июль 2015 года - соглашение об уступке прав требования от 31.07.2015, акт зачета встречных однородных требований от 31.07.2015, сумма, подлежащая перечислению ПАО «МТС», составляет 8321,35 руб. (в т.ч. НДС); за август 2015 года - соглашение об уступке прав требования от 31.08.2015, акт зачета встречных однородных требований от 31.08.2015, сумма, подлежащая перечислению ПАО «МТС», составляет 8649,59 руб. (в т.ч. НДС); за сентябрь 2015 года - соглашение об уступке прав требования от 30.09.2015, акт зачета встречных однородных требований от 30.09.2015, сумма, подлежащая перечислению ПАО «МТС», составляет 9139,42 руб. (в т.ч. НДС).

За отчетные периоды с октября 2015 года по декабрь 2015 года от ООО «Вокзал-Инфоком» не поступила агентская отчетность по договору, а также документы на сумму агентского вознаграждения, подтверждающие совершение ООО «Вокзал-Инфоком» действий, предусмотренных п. 2.1 договора.

Согласно п. 8.3 договора за указанные отчетные периоды в адрес ООО «Вокзал-Инфоком» ПАО «МТС» выставило соответствующие счета за фактически оказанные услуги внутризоновой, междугородной и международной связи по данным зафиксированным системой тарификации вызовов ПАО «МТС», которые подлежат оплате, а именно: за октябрь 2015 года выставлены счет № 59173711/2 от 30.11.2015 на сумму 9511,81 руб. (в т.ч. НДС), счет-фактура и акт о выполненных услугах; за ноябрь 2015 года выставлены счет № 59173712/2 от 04.12.2015 на сумму 1483,22 руб. (в т.ч. НДС), счет-фактура и акт о выполненных услугах; за декабрь 2015 года выставлены счета № 59173701/2 от 31.01.2016 и № 59173704/2 от 30.04.2016 на общую сумму 543,84 руб. (в т.ч. НДС), счет-фактура и акт о выполненных услугах.

24.08.2016 ПАО «МТС» направило в адрес ООО «Вокзал-Инфоком» претензию от 19.08.2016 № 13/0991 с требованием оплатить существующую задолженность.

Указанная претензия направлена по месту нахождения ООО «Вокзал-Инфоком», получена ответчиком 31.08.2016 и оставлена без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 1005 , ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Вокзал-Инфоком" в пользу ПАО "МТС" 53717 руб. 09 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 2149 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина