Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А62-10336/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.04.2022 Дело № А62-10336/2021


Резолютивная часть решения принята 14.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-логистика" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-логистика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 03.09.2020 № 51/20, неустойки, начисленной за период с 14.05.2021 по дату уплаты суммы долга (в том числе за период с 14.05.2021 по 23.11.2021 в размере 128 883, 00 рубля), а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 03.09.2020 № 51/20 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать стабилизирующую добавку «Стилобит» (далее – продукция), количество, цена и сроки поставки которой указываются в спецификации.

В пункте 2.3 договора стороны установили, что цена продукции согласовывается сторонами и указывается в спецификации. Покупатель оплачивает принятую продукцию по ценам, указанным в спецификации.


Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что если иное не оговорено в спецификации, оплата по договору производится путем перечисления 100 % предварительной оплаты за заявленное количество продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней после подписания настоящего договора и соответствующей спецификации.

В спецификации от 10.05.2021 № 3 стороны согласовали поставку продукции стоимостью 769 500, 00 рубля с условием оплаты – 100 % предоплата в течение 30 дней после подписания спецификации.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана продукция по универсальному передаточному документу от 11.05.2021 № 334 на общую сумму 769 500, 00 рубля. Указанный универсальный передаточный документ подписан представителями сторон без возражений.

Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству продукции от ответчика в адрес истца не поступило.

Вместе с тем оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика 27.08.2021 направлена претензия № 299 с требованием об оплате задолженности в тридцатидневный срок с момента ее получения.

Ответчик платежным поручением от 16.09.2021 № 1905 частично оплатил поставленную продукцию стоимостью 300 000, 00 рубля, размер задолженности составляет 469 500, 00 рубля.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 4.3 договора и обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 02.02.2022, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 24.02.2022.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.01.2022 получено истцом 25.01.2022 и ответчиком 15.01.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 14.03.2022 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения суда от 14.03.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 01.04.2022 поступила апелляционная жалоба.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение условий договора истцом ответчику передана продукция по универсальному передаточному документу от 11.05.2021 № 334 на общую сумму 769 500, 00 рубля. Указанный универсальный передаточный документ подписан представителями сторон без возражений, скреплен печатями организаций.

Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству продукции от ответчика в адрес истца не поступило, однако поставленная продукция в полном объеме ответчиком не оплачена, размер задолженности составляет 469 500, 00 рубля.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания долга в размере 469 500, 00 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленную продукцию, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки исходя из указанной ставки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 14.05.2021 по 24.02.2022 составил 172 546, 50 рубля.

Расчет пени судом проверен. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки обязательства по договору.

В спецификации от 10.05.2021 № 3 стороны согласовали, что покупатель осуществляет предварительную оплату 100 % стоимости продукции в течение 30 дней после подписания спецификации.

Аналогичный срок оплаты продукции указан сторонами в пункте 2.5 спорного договора.

С учетом согласованного сторонами срока оплаты продукция по спецификации от 10.05.2021 № 3 должна была быть оплачена до 09.06.2021, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 14.05.2021 по 08.06.2021, являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

В определении от 13.12.2021 суд предлагал истцу представить пояснения относительно начисления пени с 14.05.2021 с учетом согласованного сторонами срока оплаты продукции, вместе с тем истцом заявление об уточнении исковых требований не представлено.

С учетом этого судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 09.06.2021 по 14.03.2022, размер пени составляет 160 990, 50 рубля.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 Постановление № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 09.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 968, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК-логистика" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции от 03.09.2020 № 51/20 (универсальный передаточный документ от 11.05.2021 № 334) в сумме 469 500, 00 рубля, пеню, начисленную за период с 09.06.2021 по 14.03.2022, в сумме 160 990, 50 рубля, с последующим начислением пени в соответствии с пунктом 4.3 договора исходя из размера 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 15.03.2022 по дату уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 968, 00 рубля.

В удовлетворении требования о взыскании пени, начисленной за период с 14.05.2021 по 08.06.2021, отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Яковенкова