Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А34-5961/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5961/2017
г. Курган
18 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарём ФИО1, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РТСК-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52893 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2017, паспорт;

от ответчика – явки нет, признаётся извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу положений статьей 121, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовое уведомление №861004, №948019, отчёт о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел (листы дела 29-30, 32, 41-44),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РТСК-Агро» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 30.05.2016 в размере 40500 рублей, пеней за нарушение сроков оплаты по договору об оказании услуг от 30.05.2016 в размере 12393 рубля, а также 2116 рублей в счёт возмещения оплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 30.05.2017 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства.

Определением от 19.07.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение опубликовано к картотеке арбитражных дел 20.07.2017 и признаётся полученным ответчиком в силу положений статей 121, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу места нахождения, подтверждённому сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, кроме того, суд принял меры по извещению ответчика посредством направления телефонограммы по номеру, имеющемуся в материалах дела, таким образом, судом приняты все возможные меры по извещению лица, участвующего в деле (листы дела 15, 29-35, 39-44).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между сторонами 30.05.2016 заключен договор на оказание услуг (листы дела 7-8), по условиям которого Исполнитель (истец) обязуется оказать Заказчику (ответчику) услуги по наземной обработке посевов полевых культур средствами защиты растений в соответствии с требованиями, указанными в заявке на условиях, оговоренных в п. 2.1 договора (п. 1.2.1 договора). Заказчик обязуется оплатить указанные в п. 1.2 договора услуги в порядке, установленном разделом 3 договора (п. 1.3 договора).

Согласно разделу 3 договора сторонами определена стоимость услуг исходя из согласованной стоимости услуг за 1 га в размере 150 рублей (пункт 3.1 договора). Ориентировочный объём выполненных работ составляет 250 Га и сумма договора на монет подписания составляет 37500 рублей. Окончательный объём работ определяется после подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата заказчиком осуществляется по факту проведённых работ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по наземному опрыскиванию гербицидами посевов на площади 270 Га исходя из стоимости 1 Га 150 рублей, на общую сумму 40500 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом счётом-фактурой №00172 от 13.07.2016, ответчик в свою очередь выполнение работ принял, что также подтверждается указанным документом, согласно которому услуги выполнены полностью и в срок и заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Счёт-фактура №00172 от 13.07.2016 подписана законными представителями обеих сторон и скреплена печатями юридических лиц без замечаний и разногласий (лист дела 9).

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объёме не исполнил, основной долг согласно указанному документу составил 40500 рублей.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора путём направления претензии в адрес ответчика (листы дела 10-12).

Однако поскольку оплата ответчиком задолженности не произведена, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказал обстоятельства в обоснование своих требований о взыскании суммы основного долга 40500 рублей.

Указанные истцом обстоятельства и размер задолженности 40500 рублей ответчиком не оспорены и считаются признанными, письменных возражений, отзыва, либо доказательств оплаты суммы задолженности в указанном размере суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 40500 рублей заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2.1 договора сторонами установлено, что за нарушение сроков оплаты, установленных п.3.2 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате по договору, но не более 50 процентов подлежащей оплате суммы. Уплата пени не освобождает Заказчика от полного и надлежащего исполнения обязательств по договору.

Расчёт неустойки в размере 12393 рубля, произведённый истцом с учётом положений пунктов 3.2, 3.3, 5.2.1 договора за период с 14.07.2016 по 15.05.2017, суд проверил, является арифметически верным, ответчик свой контррасчёт не привёл и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается признанным им. Суд также учитывает, что истец ограничил расчёт пеней датой 15.05.2017, размер неустойки письменно согласован сторонами условием договора (п. 5.2.1), за пределы рассчитанной истцом суммы 12393 рубля суд не выходит.

Учитывая изложенное, требование истца в части взыскания неустойки 12393 рубля подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2116 рублей платёжным поручением от 22.05.2017 №135 (лист дела 5).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, с учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2116 рублей как судебные расходы подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТСК-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40500 рублей основного долга и 12393 рубля неустойки, всего: 52893 рубля, а также 2116 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Г. Крепышева