Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А68-10351/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-10351/2018
г. Тула
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 ноября 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности 28 504 781 руб. 57 коп., пени в размере 1 232 094 руб. 76 коп., пени до момента фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 166 802 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за май, июнь 2018 в размере 28 529 427 руб. 47 коп., о взыскании пени в размере 231 028 руб. 30 коп. по состоянию на 07.08.2018 г. и далее по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины 166 802 руб.

16.11.2018г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за май, июнь 2018 в размере 28 504 781 руб. 57 коп., о взыскании пени в размере 1 232 094 руб. 76 коп. по состоянию на 29.10.2018 г. и далее по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины 166 802 руб. Уточненное исковое заявление получено ответчиком 01.11.2018 (почт. отпр. №300000028042588).

Заявлением от 16.11.2018 истец просит рассмотреть исковые требования без участия представителя по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительно в заявлении сообщает, что расчет пени является арифметически верным.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула», гарантирующий поставщик) и АО «Тулатеплосеть» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №657/04/671-07 от 10.10.2007г. в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2016г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию:

- в мае 2018г. в сумме 15 562 778 руб. 65 коп. (счет-фактура № 7155/18464/01 от 31.05.2018 г.),

- в июне 2018 в сумме 15 614 812 руб. 05 коп. (счет-фактура № 7155/23049/01 от 30.06.2018 г.).

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 28 504 781 руб. 57 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое принятое ответчиком количество электроэнергии (мощности) указано в ведомости потребления электроэнергии за май и июнь 2018г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии, актом приема-передачи электроэнергии.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику пени в размере 1 232 094 руб. 76 коп. за несвоевременную оплату электроэнергии.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать сумму пени, рассчитанную до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор на снабжение электрической энергией №657/04/671-07 от 10.10.2007г., а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом расчёт пени в сумме 1 232 094 руб. 76 коп. проверен и признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Заявлением от 16.11.2018 ответчик признал расчет пени арифметически верным.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением №21295 от 10.08.2017г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 166 802 руб. в арбитражный суд Тульской области за рассмотрение иска.

За рассмотрение уточненных исковых требований в размере 28 504 781 руб. 57 коп., пени в размере 1 232 094 руб. 76 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 171 684 руб.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 166 802 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 4 882 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к АО «Тулатеплосеть» о взыскании задолженности в размере 28 504 781 руб. 57 коп., пени в размере 1 232 094 руб. 76 коп. по состоянию на 29.10.2018г., пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате, расходов по уплате государственной пошлины в размере 166 802 рублей.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 28 504 781 руб. 57 коп., пени в размер 1 232 094 рубля 76 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную согласно абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015) на сумму задолженности начиная с 30.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» судебные расходы в размере 166 802 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в доход федерального бюджета РФ 4 882 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко