Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А29-11530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11530/2018
21 октября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с декабря 2017 года по март 2018 года в размере 780 328 руб. 67 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 03.10.2018 № 790, в котором указал, что считает необоснованными предъявленные объёмы энергопотребления, в связи с чем в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» направлялись письма с замечаниями и просьбами о проведении перерасчётов (л.д. 60-61, т.д. 1). Расчёт неоспариваемой стоимости электроэнергии ООО «Жилком» не приведён.

Как следует из содержания писем ООО «Жилком» от 15.06.2018 № 462, от 12.07.2018 № 551, ответчик не согласен с определением количества электроэнергии в домах, расположенных по адресам: <...>, д. 3/2, исходя из норматива для общежитий, а не для многоквартирных домов, проведением перерасчётов поквартирного потребления на основании актов, выданных предыдущей управляющей компанией, использованием показаний неисправного общедомового прибора учёта в доме № 3/1 по ул. Советской, предъявлением объёмов в отношении дома № 21А на проспекте Космонатов по причине принятия собственником решения о проведении прямых расчётов с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 64-65, т.д. 1).

В письменных пояснениях от 22.07.2019 № 276 ООО «Жилком» сообщило, что не может проанализировать предъявленные объёмы энергопотребления в связи с отсутствием расшифровок и повторило доводы о необходимости проведения перерасчёта стоимости электроэнергии в домах, расположенных по адресам: <...>, <...> (л.д. 21-23, т.д. 2).

Согласно ведомости к корректировочному счёту-фактуре от 31.10.2018 № К017860/0211 и письменным пояснениям от 07.02.2020 АО «Коми энергосбытовая компания» в связи с неисправностью прибора учёта в доме № 3/1 по ул. Советской провело в пользу ответчика перерасчёт, уменьшив объём энергопотребления за декабрь 2017 года на 7 260 кВт*час (л.д. 76-78, т.д. 3).

ООО «Жилком» в письменных пояснениях от 06.03.2020 № 30 указало на отсутствие у него ведомостей энергопотребления и пояснений по проведённому перерасчёту, а также на непроведение корректировок с учётом судебных актов по делу № А29-2418/2018 (л.д. 102-103, т.д. 3).

Заявлением от 02.10.2020 истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2017 года по март 2018 года в сумме 419 436 руб. 57 коп. (л.д. 11, т.д. 4).

Как следует из пояснений истца, им был произведён перерасчёт индивидуального потребления в домах № 3/1, 3/2 по ул. Советской исходя из нормативов для многоквартирных домов, а также предъявлен внутриквартирный расход в доме № 21А на проспекте Космонавтов непосредственно потребителям (л.д. 20, т.д. 4).

От ООО «Жилком» поступили возражения на уточнённые исковые требования от 25.01.2021 № 2 и контррасчёт индивидуального (поквартирного) расхода в доме № 3/1 по ул. Советской. Контррасчёт стоимости электроэнергии на общедомовые нужды и по иным объектам не представлен (л.д. 125-126, т.д. 4).

Определениями от 02.03.2021, от 01.04.2021, от 04.05.2021, от 01.06.2021, от 30.06.2021, от 23.07.2021 судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных расчётов и пояснений, а также в связи с намерением истца произвести перерасчёт стоимости электрической энергии.

Заявлением от 23.07.2021 АО «Коми энергосбытовая компания» уменьшило размер исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2017 года по март 2018 года в сумме 379 057 руб. 12 коп. (л.д. 1, т.д. 7).

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В пояснениях от 20.09.2021 истец указал, что поддерживает уточнённые исковые требования на сумму 379 057 руб. 12 коп. и не видит оснований для дальнейших перерасчётов (л.д. 29, т.д. 7).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2021 судебное разбирательство отложено на 19.10.2021, ответчику в очередной раз предложено представить контррасчёты объёмов энергопотребления и документы, подтверждающие обоснованность возражений.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика поступило заявление от 18.10.2021 № 42, согласно которому расчёт индивидуального потребления в доме № 3/2 по ул. Советской произведён истцом без учёта информации КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» о количестве проживающих и по нормативам для общежитий (л.д. 61, т.д. 7).

ООО «Жилком» представлен контррасчёт поквартирного потребления в доме № 3/2 по ул. Советской за декабрь 2017 года (л.д. 62-63, т.д. 7).

Также ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на нахождение руководителя в отпуске в период с 23.09.2021 по 15.10.2021.

Арбитражный суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку ООО «Жилком» с 01.09.2020 к каждому заседанию подаёт аналогичные ходатайства. За 3 года, прошедших с момента начала процесса, ООО «Жилком» так и не представлены ни полные контррасчёты взыскиваемой суммы, ни исчерпывающие пояснения по существу спора. В настоящее время непонятно, какие объёмы энергопотребления признаёт ответчик.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Жилком» был заключён договор энергоснабжения от 31.07.2017 № 4651, по условиям которого ответчик обязался оплачивать электрическую энергию на содержание общего имущества (общедомовые нужды) (л.д. 9-15).

Согласно расчётам уточнённых исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» стоимость электрической энергии за период с декабря 2017 года по март 2018 года составляет 379 057 руб. 12 коп., в том числе за декабрь 2017 года – 82 123 руб. 34 коп. в отношении домов, расположенных по адресам: <...>, д. 3/2, за январь 2018 года – 79 935 руб. 13 коп. в отношении домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, за февраль 2018 года – 103 965 руб. 65 коп. в отношении домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, за март 2018 года – 113 033 руб. 00 коп. в отношении домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, (л.д. 63, т.д. 4, л.д. 8, 9, т.д. 7).

По итогам проведения перерасчётов задолженность в отношении дома № 21А на проспекте Космонавтов не предъявляется.

По сведениям истца, ответчик оплату электрической энергии за период с декабря 2017 года по март 2018 года не вносил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Жилком», являясь управляющей компанией, должно обладать исходными данными, необходимыми для определения стоимости электрической энергии, в том числе сведениями о показаниях приборов учёта, площадях помещений, количестве проживающих граждан.

Однако ответчик, несмотря на то, что дело рассматривается с осени 2018 года, выдвинул лишь возражения общего характера, так и не представив расчёт неоспариваемой суммы и подробные пояснения по всем объектам и расчётным периодам.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив контррасчёт индивидуального потребления в доме № 3/2 по ул. Советской 3/2 за декабрь 2017 года (л.д. 62-63, т.д. 7), арбитражный суд обнаружил, что в отношении комнат №№ 318, 319, 322, 425, 523, 630, 727, 728, 803, 811, 822, 913 объём энергопотребления предъявляется неоднократно - имеет место двойное и тройное предъявление.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в комнате № 318 зарегистрировано 6 человек, то есть расход электроэнергии равен 174 кВт*час (6 чел.× 29 кВт*час/чел), а в контррасчёте комната № 318 указана 3 раза с общим расходом 317 кВт*час.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в комнате № 319 зарегистрировано 4 человека, то есть расход электроэнергии равен 132 кВт*час (4 чел.× 33 кВт*час/чел), а в контррасчёте комната № 319 указана 2 раза с общим расходом 218 кВт*час.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в комнате № 322 зарегистрировано 3 человека, то есть расход электроэнергии равен 123 кВт*час (3 чел.× 41 кВт*час/чел), а в контррасчёте комната № 322 указана 2 раза с общим расходом 209 кВт*час.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в комнате № 425 зарегистрировано 2 человека, то есть расход электроэнергии равен 106 кВт*час (2 чел.× 53 кВт*час/чел), а в контррасчёте комната № 425 указана 2 раза с общим расходом 172 кВт*час.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в комнате № 523 зарегистрировано 2 человека, то есть расход электроэнергии равен 106 кВт*час (2 чел.× 53 кВт*час/чел), а в контррасчёте комната № 523 указана 2 раза с общим расходом 192 кВт*час.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в комнате № 630 зарегистрировано 4 человека, то есть расход электроэнергии равен 132 кВт*час (4 чел.× 33 кВт*час/чел), а в контррасчёте комната № 630 указана 2 раза с общим расходом 238 кВт*час.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в двух комнатах № 727, 728 зарегистрировано 2 человека, то есть расход электроэнергии равен 138 кВт*час (2 чел.× 69 кВт*час/чел), а в контррасчёте применены нормативы для 1-комнатных помещений и указано, что в комнатах № 727, 728 проживает 3 человека, общий расход увеличен до 192 кВт*час.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в комнате № 630 зарегистрировано 4 человека, то есть расход электроэнергии равен 132 кВт*час (4 чел.× 33 кВт*час/чел), а в контррасчёте комната № 630 указана 2 раза с общим расходом 238 кВт*час.

Информация по комнате № 803 КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» не представлена. В контррасчёте комната № 803 указана дважды с расходом 86 кВт*час по каждой строке (всего 172 кВт*час), при этом применён норматив для 1-комнатных помещений и не представлены документы, подтверждающие проживание 2 человек. Таким образом, суд не соглашается с задвоением объёмов и признаёт обоснованным индивидуальное потребление 86 кВт*час.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в комнате № 811 зарегистрировано 4 человека, то есть расход электроэнергии равен 132 кВт*час (4 чел.× 33 кВт*час/чел), а в контррасчёте комната № 811 указана 3 раза с общим расходом 295 кВт*час.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в комнате № 822 зарегистрировано 2 человека, то есть расход электроэнергии равен 106 кВт*час (2 чел.× 53 кВт*час/чел), а в контррасчёте комната № 822 указана 2 раза с общим расходом 172 кВт*час.

По данным КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» в комнате № 913 зарегистрировано 2 человека, то есть расход электроэнергии равен 106 кВт*час (2 чел.× 53 кВт*час/чел), а в контррасчёте комната № 913 указана 2 раза с общим расходом 192 кВт*час.

Тем не менее из ведомостей истца усматривается, что количество электроэнергии за весь спорный период определялось по нормативам для общежитий (л.д. 43-50, т.д. 7), в то время как постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу № А29-2418/2018 признано, что расчёты в отношении дома № 3/2 по ул. Советской, должны вестись исходя из нормативов, установленных для многоквартирных домов.

В соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.05.2015 № 16/1 индивидуальные нормативы потребления электрической энергии для многоквартирных домов, не оборудованных электроплитами, электроотопительными и электронагревательными установками, установлены в зависимости от количества жильцов и комнат в жилом помещении.

Количество комнат в жилом помещении

Количество человек в жилом помещении

1
2

3
4

5 и более

1
86 кВт*час/чел

53

кВт*час/чел

41

кВт*час/чел

33

кВт*час/чел

29

кВт*час/чел

2
111

кВт*час/чел

69

кВт*час/чел

53

кВт*час/чел

43

кВт*час/чел

38

кВт*час/чел

3
126

кВт*час/чел

78

кВт*час/чел

60

кВт*час/чел

49

кВт*час/чел

43

кВт*час/чел

Произведя расчёт в соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к приказу Службы Республики Коми по тарифам от 23.05.2015 № 16/1, с учётом представленной КУМИ Администрации МО ГО «Ухта» информации о количестве зарегистрированных граждан, суд признал обоснованными следующие объёмы индивидуального потребления в доме, расположенном по адресу: <...>:

- 22 073, 11 кВт*час – за декабрь 2017 года;

- 21 020 кВт*час – за январь 2018 года;

- 21 072 кВт*час – за февраль 2018 года;

- 21 110 кВт*час – за март 2018 года.

Согласно ведомостям за период с декабря 2017 года по март 2018 года из общедомового потребления по данному дому истцом вычитался поквартирный расход: 19 842 кВт*час – в декабре 2017 года; 18 668 кВт*час – в январе 2018 года; 18 701 кВт*час – в феврале 2018 года; 18 701 кВт*час – в марте 2018 года (л.д. 68-71, т.д. 3, л.д. 43-50, т.д. 7).

Таким образом, АО «Коми энергосбытовая компания» за период с декабря 2017 года по март 2018 года предъявила излишний объём электроэнергии на общедомовые нужды в отношении дома, расположенного по адресу: <...>, в количестве 9 363,11 кВт*час (22 073, 11 кВт*час + 21 020 кВт*час + 21 072 кВт*час + 21 110 кВт*час – 19 842 кВт*час – 18 668 кВт*час – 18 701 кВт*час – 18 701 кВт*час) на сумму 41 478 руб. 58 коп. (9 363, 11 кВт*час × 4,43 руб./кВт*час).

В остальной части ответчик уточнённые исковые требования не оспорил, заявленные истцом объёмы энергопотребления не опроверг.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Жилком» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.07.2017 № 465 за период с декабря 2017 года по март 2018 года подлежат удовлетворению частично в сумме 337 578 руб. 54 коп. (379 057 руб. 12 коп. – 41 478 руб. 58 коп.)

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 423 руб. 17 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 332 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 337 578 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 423 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 332 руб., уплаченную по платёжному поручению от 12.07.2018 № 25334.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов