Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-108658/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-108658/22-141-794
г. Москва
29 августа 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «КС Строй» (ИНН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 1 132 450руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «КС Строй» обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 132 450руб. 00коп. неосновательного обогащения по договорам №35/К4К1 от 17.05.2021г. и №43/С12 от 07.06.2021г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседание не явились.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №35/К4К1 от 17.05.2021г. и №43/С12 от 07.06.2021г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Истец свои обязательства по перечислению аванса исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №183 от 20.05.2021г., №269 от 08.06.2021г., №300 от 17.06.2021г., №335 от 29.06.2021г., №360 от 30.06.2021г., №414 от 13.07.2021г., №455 от 06.08.2021г. по договору №35/К4К1 от 17.05.2021г. на сумму 814 450руб. 00коп., а также платежным поручением №301 от 17.06.2021г. по договору №43/С12 от 07.06.2021г. на сумму 318 000руб. 00коп., приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 4.2. договора №35/К4К1 от 17.05.2021г. срок окончания работ – 10.07.2021г. и 21.08.2021г. по договору №43/С12 от 07.06.2021г.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объемах, установленные договорами, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 14.2. договоров истец обладает правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

Истец отказался от исполнения договоров, что следует из писем, направленных ответчику по электронному адресу, согласованному сторонами в разделе 10 договоров.

Поскольку на дату отказа от исполнения договоров работы ответчиком в объеме, предусмотренном договорами, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 132 450руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что работы по договору №35/К4К1 от 17.05.2021г. выполнены в полном объеме, а по договору №43/С12 от 07.06.2021г. выполнены частично, признан судом необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих позицию ответчика, в материалы дела не представлено.

Иные доводы отзыва признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 4501 , 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КС Строй» (ИНН <***>) 1 132 450руб. 00коп. неосновательного обогащения и 24 325руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян