Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А61-3689/2025

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания

362040, <...>

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А61-3689/2025
г. Владикавказ
30 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Пилояна Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парастаевой М.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации местного самоуправления Мостиздахского сельского поселения Дигорского муниципального района Республики Северная Осетия – Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации местного самоуправления Мостиздахского сельского поселения Дигорского муниципального района Республики Северная Осетия – Алания (далее – администрация) о взыскании 9691 рубля 30 копеек задолженности с августа 2024 года по февраль 2025 года по договорам об оказании услуг от 09.02.2024 и 25.03.2025 № ЕД-91 (далее – договоры об оказании услуг № ЕД-91), 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество (оператор) и администрация (абонент) заключили договор от 09.02.2024 № ЕД-91 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из бюджета, по условиям которого оператор обязался предоставить абоненту услуги, а абонент обязался принять и оплатить услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определены приложениями к данному договору (пункт 1.3). Цена договора составила 17 833 рубля 95 копеек, в том числе НДС в размере 2972 рублей 33 копеек. Стороны пришли к соглашению, что цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. В формировании цены договора применяется тарифный метод (пункт 1.4).

Также, общество (оператор) и администрация (абонент) заключили аналогичный договор от 25.03.2025 № ЕД-91 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из бюджета, по условиям которого оператор обязался предоставить абоненту услуги, а абонент обязался принять и оплатить услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определены приложениями к данному договору (пункт 1.3). Цена договора составила 17 777 рубля 50 копеек, в том числе НДС в размере 2962 рублей 92 копеек. Стороны пришли к соглашению, что цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. В формировании цены договора применяется тарифный метод (пункт 1.4).

В пункте 1.1 договоров об оказании услуг № ЕД-91 отмечено, что они заключены в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального  закона  от  05.04.2013  № 44-ФЗ  «О  контрактной  системе  в  сфере  закупок  товаров,  работ  услуг  для  обеспечения  государственных  и муниципальных нужд».

Истец свои обязательства по договорам об оказании услуг № ЕД-91 исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В обоснование исковых требований общество представило счета-фактуры за указанный период (с августа 2024 года по февраль 2025 года), а также оборотно-сальдовую ведомость.

Общество обратилось к администрации с требованием погасить имеющуюся задолженность. Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами главы 39 ГК РФ возмездное оказание услуг предполагает совершение исполнителем определенных действий (деятельности) и оплату этих услуг заказчиком в сроки и в порядке, установленные договором (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ).

В силу положений статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 4 статьи 51.1 Закона № 126-ФЗ при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика. При этом, в том числе после окончания срока действия указанного контракта (договора), оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

Согласно представленным в материалы дела договорам об оказании услуг № ЕД-91, оплата услуг производится на основании показаний оборудования оператора, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Оплата услуг осуществляется в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и объема оказанных услуг за расчетный период, под которым понимается период продолжительностью в один календарный месяц, в котором были оказаны соответствующие услуги (пункт 3.1). Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате (пункт 3.3). Оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода. Оплата услуг производится путем безналичных расчетов ежемесячно, не позднее 10 рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных услуг (пункты 3.4 и 3.5).

Истец представил доказательства исполнения своих обязательств по договорам об оказании услуг № ЕД-91, а именно: счета-фактуры от 31.08.2024 № 44100049134/0409, от 30.09.2024 № 44100055949/0409, от 31.10.2024 № 44100062680/0409, от 30.11.2024 № 44100070050/0409, от 31.12.2024 № 44100076503/0409, от 31.01.2025 № 44100001540/0409, от 28.02.2025 № 44100008163/0409 на общую сумму 9691 рубля 30 копеек, а также детализацию по лицевому счету абонента и оборотно-сальдовую ведомость.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 указанного Кодекса.

Ответчик в нарушение положений статей 65, 131 АПК РФ не представил отзыв на исковое заявление, каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период не направил, представленные истцом доказательства не оспорил и не выразил несогласия относительно указанных им обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договорам об оказании услуг № ЕД-91 в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказано надлежащее исполнение истцом условий данных договоров, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления общество уплатило 10 000 рублей государственной пошлины.

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации местного самоуправления Мостиздахского сельского поселения Дигорского муниципального района Республики Северная Осетия – Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9691 рубль 30 копеек задолженности с августа 2024 года по февраль 2025 года по договорам об оказании услуг от 09.02.2024 и 25.03.2025 № ЕД-91, а также 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.


Судья                                                                                                               Э.С. Пилоян