Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А66-15978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-15978/2019
г.Тверь
17 декабря 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вино-Гранде», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-10.11.2003)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская продовольственная компания», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-29.07.2011)

о взыскании 1 293 588 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вино-Гранде», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская продовольственная компания», г.Оренбург о взыскании 1 293 588 руб. 77 коп, в том числе 933 510 руб. 40 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №36/10-18 от 19.10.2018, 360 078 руб. 37 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 11.1 договора за период с 26.12.2018 по 07.02.2019.

Стороны явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 365 679 руб. 43 коп. договорной неустойки (исх. № б/н от 03.12.2019).

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск с приложением (исх. № б/н от 05.12.2019). В удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на отсутствие долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 17 декабря 2019 года. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя сторон.

Поступившее до перерыва ходатайство истца об уточнении исковых требований суд расценивает как ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 933 510 руб. 40 коп. в связи с оплатой и увеличении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 365 679 руб. 43 коп. за период с 26.12.2018 по 15.10.2019.

Заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16 октября 2018 года заключен договор поставки № 36/10-18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) по цене, количеству и ассортименту согласно заявке покупателя, оформленной на каждую партию товара (пункт 1.1).

Форма и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7.

Согласно пункту 7.1 (в редакции протокола разногласий от 19.10.2018) покупатель осуществляет оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с момента фактической передачи данной партии товара покупателю.

В соответствии с пунктом 12.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2018 года (с условием дальнейшей пролонгации).

В пункте 11.1 договора стороны согласовали условие, что в случае задержки оплаты товара сверх срока, установленного пунктом 7.1 договора для каждой отгруженной покупателю партии товара, покупатель обязуется выплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,1% от величины просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Неустойка начисляется на всю сумму долга покупателя по договору. Уплата неустойки не освобождает покупателя от уплаты суммы основного долга.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик в период действия договора поставил покупателю товар по товарным накладным №537 от 26.10.2018 и №593 от 16.11.2018 на общую сумму 2 278 832 руб. 64 коп.

Ответчик принял поставленный товар о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и печать организации и частично оплатил.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора поставки №36/10-18 от 19.10.2018 и представленные в материалы дела товарные накладные №537 от 26.10.2018 и №593 от 16.11.2018 в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанных договоров.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате поставленного товара ответчиком погашена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, обусловленной пунктом 11.1 договора поставки №36/10-18 от 19.10.2018.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11.1 договора стороны согласовали условие, что в случае задержки оплаты товара сверх срока, установленного пунктом 7.1 договора для каждой отгруженной покупателю партии товара, покупатель обязуется выплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,1% от величины просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Неустойка начисляется на всю сумму долга покупателя по договору. Уплата неустойки не освобождает покупателя от уплаты суммы основного долга.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 365 679 руб. 43 коп. за период с 26.12.2018 по 15.10.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 25 936 руб. 00 коп. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 56 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 136, 137, 150 (пункт 4 часть 1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания 933 510 руб. 40 коп. долга прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская продовольственная компания», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 29.07.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вино-Гранде», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 10.11.2003) 365 679 руб. 43 коп. неустойки, а также 25 936 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская продовольственная компания», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 29.07.2011) в доход федерального бюджета 56 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.В. Нофал