Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-13233/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13233/2023
06 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ»

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель ФИО2 Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП СПб 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

Третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью «Аквилон»

Об оспаривании бездействия по нерассмотрению заявления о розыске имущества должника, непроведении исполнительных мероприятий по исполнительному производству № 8796/23/78011-ИП


при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) 2) не явился, уведомлен ,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Адмиралтейского РОСП Главного управления ФССП по г. Санкт-Петербургу по нерассмотрению заявления о розыске имущества должника, непроведении исполнительных мероприятий по исполнительному производству № 8796/23/78011-ИП.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Аквилон» возбуждено исполнительное производство №8796/23/78011-ИП о взыскании денежных средств в размере 660 443 руб. 44 коп. (в редакции постановления от 22.02.2023) в пользу Общества.


Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производств допущено незаконное бездействия по несовершению исполнительских действия, нерассмотрению заявления о розыске имущества должника, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве принципа исполнительного производства.

Частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Центр ГИМС России по Санкт-Петербургу, Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (по счетам), МИ ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, ФРС по Санкт-Петербургу, ГИБДД МВД России, запрос в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Абсолют Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО БАНК «СНГБ», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ПАО ФК «Открытие» и др.

В результате проведения проверки наличия счетов были выявлены расчетные счета в банке ПАО СБЕРБАНК.

Постановлением от 06.02.2023 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО СБЕРБАНК, в результате чего сумма задолженности перечислена на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (Адмиралтейский РОСП).

13.02.2023 и от 28.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств на общую сумму 660 743,44 руб.

Постановлением судебного пристава от 10.03.2023 исполнительное производство № 8796/23/78011-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, совокупность указанных исполнительных действий позволяет суду сделать вывод, что в рамках исполнительного производства совершены необходимые исполнительные действия по установлению местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества, оспариваемый заявителем факт бездействия ответчика, выразившийся в непринятии всех предусмотренных законодательством мер по исполнению требований исполнительного документа, не подтвержден.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Захаров В.В.