Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А64-689/2018

64/2018-19892(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-689/2018
г. Тамбов
11 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018г. Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2018г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Собинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1219999,50 руб. при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 31.08.2018г. от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстра» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Собинский хлебокомбинат» о взыскании задолженности в сумме 1219999,50 руб.

В заседании суда 09.04.2018 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.04.2018 до 14 час 30 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 139 999,50 руб. основного долга по оплате поставленной продукции, в части сумме 80000 руб. истцом заявлен отказ от иска.

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска и производство по делу в части суммы 80 000 руб. прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, а также поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой

11 апреля 2018 года

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017г. между ООО «Собинский хлебокомбинат» и ООО «Экстра» заключен договор б/н, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент и количество которого определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписаны спецификации от 19.04.2017.на сумму 301 000руб., от 11.05.2017.на сумму 334 460 руб., от 23.05.2017.на сумму 293 300 руб., от 05.06.2017.на сумму 301 000 руб., от 20.06.2017.на сумму 304 800 руб, от 10.08.2017.на сумму 324 000 руб, от 24.08.2017.на сумму 323 190 руб.

На основании вышеуказанного договора ООО «Экстра» была поставлена продукция ОАО «Собинский хлебокомбинат» на общую сумму 3 668 007,50 руб., что подтверждается накладными № 172 от 19.04.2017., № 194 от 11.05.2017.; № 213 от23.05.2017.; № 238 от 05.06.2017.; № 254 от 09.06.2017.; № 270 от20.06.2017.; № 369 от 04.08.2017; № 381 от 10.08.2017; № 389 от 15.08.2017., № 407 от24.08.2017.; № 439 от 07.09.2017.; № 566 от 14.11.2017., № 172 от 19.04.2017., № 194 от 11.05.2017.; № 213 от23.05.2017.; № 238 от 05.06.2017.; № 254 от 09.06.2017.; № 270 от20.06.2017.; № 369 от 04.08.2017; № 381 от 10.08.2017; № 389 от 15.08.2017., № 407 от24.08.2017.; № 439 от 07:09.2017.; № 566 от 14.11.2017г, № 172 от 19.04.2017., № 194 от 11.05.2017.; № 213 от 23.05.2017.; № 238 от 05.06.2017.; № 254 от 09.06.2017.; № 270 от 20.06.2017.; № 369 от 04.08.2017; № 381 от 10.08.2017; № 389 от 15.08.2017., № 407 от 24.08.2017.; № 439 от 07.09.2017.; № 566 от 14.11.2017.

Оплата произведена ответчиком частично, в сумме 2448008 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик в период рассмотрения дела судом оплатил сумму 80 000 руб.

Поскольку задолженность в сумме 1 139 999,50 руб. ответчиком не оплачена, заявлен настоящий иск.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором от 09.02.2017г., являющимся по своей правовой природе договором поставки, правоотношения по которому регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Задолженность в сумме 1 139 999,50 руб за поставленный товар подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом частичной оплаты долга в период рассмотрения иска.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Принять отказ истца от иска в сумме 80 000 руб., производство по делу в части прекратить.

2) Взыскать с Открытого акционерного общества «Собинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 1 139 999,50 руб., а также 25200 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев