Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А31-7489/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7489/2020
г. Кострома
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Красносельская средняя школа" Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания», о взыскании 44061 рубля 68 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Красносельская средняя школа" Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании 44061 рубля 68 копеек пени за просрочку оплаты услуг теплоснабжения.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (теплоснабжающая оргпнизация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Красносельская средняя школа" Красносельского муниципального района Костромской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 116, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязанность поставлять тепловую энергию, а потребитель – принимать ее и оплачивать.

Согласно п. 4.4 договора расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки исполнения обязательств потребитель уплачивает неустойку в размере 1,5 % от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В апреле, мае 2019 года истцом ответчику во исполнение договора поставлена тепловая энергия на сумму 29086 рублей 24 копейки, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами № 173 от 30.04.2019, № 191 от 31.05.2019 и актом сверки взаимных расчетов.

28.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (цедент) и публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 06-1/328(2019), согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования с должника - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Красносельская средняя школа" Красносельского муниципального района Костромской области, задолженности в сумме 24082 рубля по договору теплоснабжения № 116 от 01.04.2019 по акту №173 от 30.04.2019.

Согласно пункту 2.5 договора цессии № 06-1/328(2019 права требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязанности по оплате, остается за цедентом.

Согласно утверждению истца поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на сумму долга за период с 11.05.2019 по 28.06.2019 начислены пени в сумме 44061 рубль 68 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлен факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты поставленной истцом энергии, что ответчиком не оспаривается.

Нарушение срока оплаты является основанием для применения по отношению к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

Заключенный сторонами договор в качестве меры ответственности предусматривает уплату пени по ставке в размере 1,5 % от цены договора за каждый день просрочки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в расчете пени истцом использована ставка в размере 1,5 % от размера долга за каждый день просрочки.

Начисление пени в размере 1,5 % от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотрено условиям договора № 116 от 01.04.2019.

Факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику пени за период с 11.05.2019 по 31.05.2020 в общей сумме 44061 рубля 68 копеек, в том числе на сумму 24082 рубля - за период с 11.05.2019 по 28.06.2019, на сумму 5004 рубля 24 копейки - за период с 11.06.2019 по 31.05.2020.

Ответчиком требование истца и произведенный им расчет пени не оспорены.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Интерес истца в данном деле суд не рассматривает как частный в силу правового положения ответчика как бюджетного учреждения. Финансовое обеспечение деятельности ответчика осуществляется за счет средств бюджета публично-правового образования Красносельский муниципальный район Костромской области на основании бюджетной сметы.

Размер требуемой истцом пени суд расценивает как чрезвычайно высокий, не соответствующий размеру имущественных потерь истца от допущенной ответчиком просрочки.

Суд полагает, что удовлетворение иска в заявленном истцом размере повлечет необоснованное обогащение истца, что недопустимо.

Требование о взыскании пени за просрочку сроков оплаты поставленных услуг заявлены истцом правомерно.

С учетом действующей на момент вынесения решения учетной ставки ЦБ РФ размер законной неустойки за аналогичное нарушение условий обязательства (1/130) составляет 0,03 % в день.

Учитывая отсутствие доказательств соразмерности пени последствиям нарушения обязательства, обстоятельства дела, размер пени, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию пеней до размера, более чем в два раза превышающего размер законной неустойки, до 2000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

Взыскание пени в указанном размере суд признает достаточным для покрытия всех возможных убытков истца от допущенной ответчиком просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Красносельская средняя школа" Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2000 рублей пени, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева