Решение от 23 января 2020 г. по делу № А76-42572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42572/2019
23 января 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод точной механики», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод газоочистительной аппаратуры», ОГРН <***>, поселок Есаульский Сосновского района Челябинской области,

о взыскании 59 822 руб. 78 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.03.2017, личность удостоверена паспортом, высшее юридическое образование подтверждено дипломом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод точной механики», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «УЗТМ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод газоочистительной аппаратуры», ОГРН <***>, поселок Есаульский Сосновского района Челябинской области (далее – ответчик, ООО «УЗГА»), с требованием о взыскании задолженности в сумме 59 822 руб. 78 коп, в том числе, основного долга в сумме 55 566 руб. 96 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 07.10.2019 в сумме 4 255 руб. 82 коп, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 393 руб.

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2019 исковое заявление ООО «УЗТМ» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 16.01.2019 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 30,49) подтверждается получение истцом и ответчиком копии определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) №БП-393 от 29.08.2018 на сумму 201 766 руб. 50 коп., №БП-432 от 19.09.2018 на сумму 74 764 руб., №БП-454 от 28.09.2018 на сумму 59 036 руб. 46 коп. ООО «УЗТМ» в адрес ООО «УЗГА» (д.12-15) произведена поставка товара на общую сумму 335 566 руб. 96 коп.

Получение продукции ООО «УЗГА» подтверждается подписью ответственного лица ответчика.

Ответчиком оплата полученной продукции произведена частично на сумму 280 000 руб. платежными поручениями на л.д. 16-20.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.04.2019 ответчиком признана перед истцом задолженность по состоянию на 01.04.2019 в сумме 215 883 руб. 21 коп. (л.д. 22).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №98 от 15.08.2019 о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, полученная ответчиком лично 19.08.2019, о чем свидетельствует подпись начальника ОМТС ФИО2, ООО «УЗТМ» потребовало в течение 30 календарных дней со дня получения настоящей претензии уплатить задолженность в сумме 55 566 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 681 руб. 88 коп. за период с 03.10.2018 по 15.08.2019 (л.д. 9).

Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела согласно расчету истца составляет 55 566 руб. 96 коп.

Получение продукции по УПД (л.д. 12-15) не оспорено ответчиком, данные УПД содержат все необходимые реквизиты, а также, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, следовательно, является относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом и могут быть положены в основу решения.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом УПД №БП-393 от 29.08.2018, №БП-432 от 19.09.2018, №БП-454 от 28.09.2018 суд отмечает отсутствие в них ссылки на конкретные реквизиты договора, надлежащую идентификацию указанного в них товара.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами в виде единого документа заключен не был, представленные УПД №БП-393 от 29.08.2018, №БП-432 от 19.09.2018, №БП-454 от 28.09.2018 свидетельствуют о заключении сторонами разовых сделок купли-продажи, и регулировании сложившиеся между сторонами правоотношений главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 разъяснено, то покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторонами в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком сам факт получения товара, а также его неполной оплаты не оспорен.

Учитывая, что доказательства передачи денежных средств в оплату стоимости полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 55 566 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 07.10.2019 в сумме 4 255 руб. 82 коп.

В силу п. 3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня получения этой суммы.

С 01.08.2016 внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, согласно п. 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2018 по 07.10.2019 в сумме 4 255 руб. 82 коп. (л.д. 5).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом признан арифметически верным.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за период с 03.10.2018 по 07.10.2019 в сумме 4 255 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств соответствует цене иска 59 822 руб. 78 коп. (55 566 руб. 96 коп основной долг + 4 255 руб. 82 коп. проценты).

Судом истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумме в размере 59 822 руб. 78 коп. соответствует сумма государственной пошлины 2 393 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 393 руб. платежным поручением №965 от 07.10.2019 (л.д. 8).

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2 393 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167,168,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод газоочистительной аппаратуры», ОГРН <***>, поселок Есаульский Сосновского района Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод точной механики», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 59 822 руб. 78 коп, в том числе, основной долг в сумме 55 566 руб. 96 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 по 07.10.2019 в сумме 4 255 руб. 82 коп, а также 2 393 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.