Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 апреля 2026 г. Дело № А40-303592/25-89-1457

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙ-2010" (Смоленская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2011, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-СТРОЙ-МОНТАЖ" (Волгоградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2006, ИНН: <***>) о взыскании 12 912 921 руб. 45 коп.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.12.2025г.

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № С-СМР-918/1 от 27.06.2024г. неустойки в размере 3 815 771 руб. 28 коп., по договору № С-СМР-918/2 от 27.06.2024г. неустойки в размере 7 364 790 руб. 17 коп., по договору № С-СМР-918/3 от 15.07.2024г. неустойки в размере 1 732 360 руб. 00 коп., госпошлины в размере 354 129 руб. 00 коп.


Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ГЕОСТРОЙ-2010» (Подрядчик) и ООО «Альянс-Строй-Монтаж» (Субподрядчик) заключен Договор на выполнение работ № С-СМР-918/1 от 27.06.2024, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 02.07.2024г, № 2 от 16.07.2024г., № 3 от 29.07.2024 г., № 4 от 01.10.2024 (далее по тексту – «Договор 1»).

В соответствии с п.2.1. Договора 1 Субподрядчик обязался выполнить работы по реконструкции и капитальному ремонту участков тепловой сети 4-го магистрального трубопровода Заднепровского района г. Смоленска, а Подрядчик обязался осуществить приемку и оплату надлежаще выполненных работ, совокупным объёмом 13 157 832,00 рублей.

Согласно Приложению № 2 Договора 1 (календарный график производства работ по объекту) Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ 08.07.2024г и завершить работы не позднее 31.08.2024г.

По состоянию на текущую дату Субподрядчиком выполнены и приняты Подрядчиком работы в объёме на сумму 10 681 872,00 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается актами по форме КС-2 № 1 от 28.08.2024г, № 2 от 17.10.2024г., а также справками по форме КС-3 № 1 от 28.08.2024, № 2 от 17.10.2024, с нарушением срока выполнения работ. Работы на сумму 2 475 960,00 руб. Субподрядчиком не выполнены.

18.06.2024 года Истец направил Ответчику претензию № С-06-181 с требованием оплатить штрафные санкции в соответствии с п.8.2. Договора 1 по реквизитам, указанным в Договоре, а также уведомил о расторжении Договора 1 по причине существенного нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ.

На основании п.14.4. Договор 1 считается расторгнутым 18.06.2024 (дата направления уведомления о расторжении).


В соответствии с п. 8.5. Договора 1 в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,5 % от цены Договора.

По состоянию на 18.06.2025 года (дата расторжения договора), просрочка исполнения обязательств по Договору 1 подлежит наложению штрафной пени в размере 19 078 856,40 руб.

Вместе с тем с учетом последствий нарушения обязательства и сложившейся судебной практики Истец считает возможным снижение неустойки до размера, не превышающего обычно применяемой в предпринимательской деятельности и аналогичных правоотношениях.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на дату расторжения договора составит 3 815 771,28 руб. из расчета 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

2. Между ООО «ГЕОСТРОЙ-2010» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далееПодрядчик) и ООО «Альянс-Строй-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Субподрядчик) заключен Договор на выполнение работ № С-СМР-918/2 от 27.06.2024, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 02.07.2024г., № 2 от 25.07.2024г. (далее по тексту – «Договор 2»).

В соответствии с п.2.1. Договора 2 Субподрядчик обязался выполнить работы по новому строительству объектов централизованной системы водоотведения г. Смоленска, участок канализационного коллектора в районе Краснинского шоссе, а Подрядчик обязался осуществить приемку и оплату надлежаще выполненных работ, совокупным объёмом 23 306 298,01 рублей. Согласно Приложению № 2 Договора 2 (календарный график производства работ по объекту) Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ 08.07.2024г и завершить работы не позднее 05.08.2024г.


По состоянию на текущую дату, в нарушение условий Договора 2, Субподрядчик к выполнению работ не приступил, нарушение срока выполнения работ по состоянию на 16.06.2025 г. составило 315 дней.

18.06.2024 года Истец направил Ответчику претензию № С-06-184 с требованием оплатить штрафные санкции в соответствии с п.8.2. Договора 2 по реквизитам, указанным в Договоре, а также уведомил о расторжении Договора 2 по причине существенного нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ.

На основании п.14.4. Договор 2 считается расторгнутым 18.06.2024 (дата направления уведомления о расторжении).

В соответствии с п. 8.5. Договора 2 в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,5 % от цены Договора.

По состоянию на 18.06.2025 года (дата расторжения договора), просрочка исполнения обязательств по Договору 2 подлежит наложению штрафной пени в размере 36 823 950,86 руб.

Вместе с тем с учетом последствий нарушения обязательства и сложившейся судебной практики Истец считает возможным снижение неустойки до размера, не превышающего обычно применяемой в предпринимательской деятельности и аналогичных правоотношениях.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на дату расторжения договора составит 7 364 790,17 руб. из расчета 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

3. Между ООО «ГЕОСТРОЙ-2010» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далееПодрядчик) и ООО «Альянс-Строй-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Субподрядчик) заключен Договор на выполнение работ № С-СМР-918/3 от 15.07.2024 г., в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.07.2024г., № 2 от 07.08.2024г. (далее по тексту – «Договор 3»).


В соответствии с п.2.1. Договора 3 Субподрядчик обязался выполнить работы по новому строительству объектов централизованной системы водоотведения г. Смоленска, участок канализационного коллектора в районе Краснинского шоссе, а Подрядчик обязался осуществить приемку и оплату надлежаще выполненных работ, совокупным объёмом 9 415 000,00 рублей.

Согласно Приложению № 2 Договора 3 (календарный график производства работ по объекту) Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ 08.07.2024г и завершить работы не позднее 15.12.2024г.

По состоянию на текущую дату, в нарушение условий Договора 3, Субподрядчик к выполнению работ не приступил, нарушение срока выполнения работ по состоянию на 16.06.2025 г. составило 183 дня.

18.06.2024 года Истец направил Ответчику претензию № С-06-183 с требованием оплатить штрафные санкции в соответствии с п.8.2. Договора 3 по реквизитам, указанным в Договоре, а также уведомил о расторжении Договора 3 по причине существенного нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ.

На основании п.14.4. Договор 3 считается расторгнутым 18.06.2024 (дата направления уведомления о расторжении).

В соответствии с п. 8.5. Договора 3 в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,5 % от цены Договора.

По состоянию на 18.06.2025 года (дата расторжения договора), просрочка исполнения обязательств по Договору 3 подлежит наложению штрафной пени в размере 8 661 800,00 руб.

Вместе с тем с учетом последствий нарушения обязательства и сложившейся судебной практики Истец считает возможным снижение неустойки до размера, не


превышающего обычно применяемой в предпринимательской деятельности и аналогичных правоотношениях.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на дату расторжения договора составит 1 732 360,00 руб. из расчета 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.


Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Представленный истцом расчет штрафных санкций судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-СТРОЙ-МОНТАЖ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙ-2010" (ИНН: <***>) по договору № С-СМР-918/1 от 27.06.2024г. неустойку в размере 3 815 771 руб. 28 коп., по договору № С-СМР-918/2 от 27.06.2024г. неустойку в размере 7 364 790 руб. 17 коп., по договору № С-СМР-918/3 от 15.07.2024г. неустойку в размере 1 732 360 руб. 00 коп., госпошлину в размере 354 129 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.А. Акименко