Определение от 21 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А04-3193/2026
г. Благовещенск
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, в порядке взаимозаменяемости для судьи Заноза Натальи Сергеевны,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Спецгеострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 570 831 руб. 10 коп.,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецгеострой» (далее – ООО «Спецгеострой», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу по договору № 01/08/23 от 01.08.2023 в размере 1 000 000 руб., неустойки за период 21.09.2023 по 30.09.2023 в размере 73 360 руб., а также о взыскании неустойки на сумму долга в размере 1 000 000 руб., начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчета 0,5% в день; неустойку по договору № 01/03/2023 от 01.03.2023 за период 01.08.2023 по 04.03.2024 в размере 4 616 137 руб. 20 коп.; задолженность по основному долгу по договору 31/05/2023 от 31.05.2023 в размере 2 787 144 руб., неустойку по договору 31/05/2023 от 31.05.2023 за период с 21.08.2023 по 30.10.2023 в размере 1 094 189 руб. 90 коп. (всего – 9 570 831 руб. 10 коп.), а также взыскивать неустойку на сумму долга в размере 1 094 189 руб. 90 коп., начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчета 0,5% в день.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке,

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей - 10 000 рублей; от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей; свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

Исходя из заявленной суммы иска, государственная пошлина составляет 312 125 руб.

ООО «Спецгеострой» заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что в настоящий момент, на имущество, в том числе и денежные средства в пределах суммы 332 559 651 руб. 24 коп. наложен арест, согласно определению Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-2739/2026 от 03.04.2026.

Как отражено в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Истцом представлено определение Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-2739/2026 от 03.04.2026, согласно которому на имущество, в том числе и денежные средства в пределах суммы 332 559 651 руб. 24 коп. наложен арест на ООО «Спецгеострой».

Также представлена справка об открытых банковских счетах по состоянию на 14.04.2026, согласно которой у ответчика открыты следующие счета в банках:

- в публичном акционерном обществе «МТС-банк» счет № 4070************7834; № 4070************8362;

- в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) счет № 4070************3366; № 4210************3885; № 4070************0031;

- в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» счет № 4070************7834.


При этом истцом представлены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.04.2026, согласно которым наложены аресты на следующие счета истца: № 4070************7834; № 4070************8362; № 4070************7834.

При этом доказательств о наложении ареста на счета № 4070************3366; № 4210************3885; № 4070************0031 истцом в суд не представлено.

Также не представлены данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам № 4070************3366; № 4210************3885; № 4070************0031 за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. При данных обстоятельствах у суда не имеется возможности оценить имущественное положение истца и возможность уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецгеострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения до 22.05.2026.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 22.05.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

При этом в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».


Дело находится у судьи Заноза Н.С. (каб. 233). При направлении документов

ссылаться на номер дела А04-3193/2026.


Судья А.Г. Осадчий