Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А27-6785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная, ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6785/2022
город Кемерово
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант», город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирская ассоциация лизинговых компаний», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 516 800 руб. долга по договору №23/11/2021 об оказании услуг дорожно-строительной и специальной техникой от 23.11.2021;

при участии:

от истца – ФИО2, директор, решение №1 от 27.09.2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СК Гарант» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирская ассоциация лизинговых компаний» о взыскании 424 400 руб. задолженности по договору оказания услуг №23/11/2021 от 23.11.2021 (требования уточнены истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02.11.2022 судебное заседание отложено на 23.11.2022.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Позиция ответчика по иску сводится к следующему: сведения, указанные в путевых листах, не совпадают со сведениями, полученными средствами автоматического учета посредством трекеров GPS навигации, установленных на технике исполнителя, а именно, не совпадает количество фактически отработанных часов. количество отработанных исполнителем часов в декабре 2021 года составило 164,983 часа, в январе 2022 года - 33 часа, а всего 197,983 часов. При этом расчет отработанных часов произведен следующим образом: с 09.12.2021 по 13.12.2021 учет отработанных часов велся согласно путевым листам, так как средства автоматического учета посредством трекеров GPS навигации еще не были установлены на спецтехнику исполнителя, а начиная с 14.12.2021, т.е. с момента установки средств учета, согласно их показаниям на основании пункта 3.3. договора. В исковом заявлении исполнитель указывает, что им был установлен факт некорректной работы навигационного оборудования и средств автоматического учета, а потому считает, что вопреки условиям договора учет отработанных часов необходимо вести не по показаниям данных средств учета, а по заполненным исполнителем путевым листам. Доказательств некорректности работы средств учета до настоящего момента не представлено.

Возражая на доводы ответчика, истец указывает, что стоимость услуг необходимо рассчитывать на основании подписанных сторонами путевых листов.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Между ООО «Группа Компаний «Сибирская Ассоциация Лизинговых Компаний» (Заказчик) и ООО «СК Гарант» (Исполнитель) был заключен Договор № 23/11/2021 об оказании услуг дорожно - строительной и специальной техникой от 23.11.2021, согласно условиям которого, в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги дорожно-строительной и специальной техники на объектах, в сроки и в объемах, указанных заказчиком, а заказчик обязуется надлежащим образом оказанные услуги принять и оплатить. Тарифы на оплату оказанных услуг согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.5. вышеуказанного договора местом оказания услуг является Российская Федерация, Кемеровская область, Новокузнецкий район, участок Верхнетёшский, в 18 км южнее г. Мыски.

Пунктом 2.1.4 договора сторонами предусмотрено оказывать услуги круглосуточно по семь календарных дней в неделю (с понедельника по воскресенье) на основании заявок и выданных нарядов на производство работ. К учету принимается фактически отработанное в течение смены время.

1.2.1.Заказчик направляет Исполнителю письменную Заявку с указанием видов работ и объектов, на которых выполняются эти работы, сроков выполнения и объема услуг не позднее 5 (пяти) календарных дней до начала месяца оказания Услуг. Заявка направляется на e-mail: Ket.gu42@mail.ru. Форма Заявки согласована Сторонами в Приложении № 2 к Договору.

1.2.2.Исполнитель обязан в течение 1 (одного) дня письменно, посредством направления подписанной заявки на e-mail info@gksalc.ru, согласовать принятие заявки посредством проставления на ней подписи уполномоченного лица. Оригинал подписанной исполнителем заявки передается заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней с даты ее согласования. В случае отказа исполнителя от выполнения заявки стороны принимают меры к урегулированию причин отказа исполнителя. В случае, если стороны не согласуют заявку до начала месяца оказания услуг, заказчик получает право расторгнуть договор в одностороннем порядке, привлечь к выполнению работ другое лицо.

1.2.3.В случае если в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения заявки исполнитель не направит ответ заказчику, заявка считается принятой исполнителем и подлежит выполнению в объеме и на условиях, предусмотренных, соответственно, заявкой и настоящим договором.

В декабре 2021 года исполнителем были оказаны услуги на сумму 624 400 руб., что подтверждается путевыми листами (223 часа работы техники *2800 руб. стоимость работы бульдозера).

Заказчиком произведена частичная оплата в размере 200 000 руб.

Остаток задолженности по данным истца составил 424 400 руб.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договора приемка и оплата оказанных надлежащим образом услуг производится заказчиком ежемесячно, стоимость услуг определяется как произведение количества фактически отработанных часов на тариф, указанный в приложении №1.

Отсутствие оплаты повлекло необходимость обращения истца к ответчику с претензией от 07.02.2022, затем в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спор между сторонами сводится по порядку определения количества работы часов бульдозера. Истец указывает на необходимость определения стоимости по путевым листам, ответчик – по данным трекера GPS.

Суд соглашается с доводами истца, ввиду следующего:

В соответствии с п. 2.1.21. исполнитель обязан в срок до 15.11.2021 установить за свой счет на специальную технику, находящуюся в эксплуатации, средства автоматического учета посредством трекеров GPS навигации, и предоставить заказчику доступ к информации GPS навигации в режиме онлайн и пароли доступа за 2 (два) рабочих дня до начала выполнения услуг с применением такой техники для учета следующих показателей:

- треки движения транспортных средств;

- учет уровня и расхода топлива.

- учет отработанных машино-часов, в т.ч. в режиме холостого хода и под нагрузкой допускается применение только программного обеспечения и оборудования автоматического учета ООО Техноком «Автограф». Исполнитель предоставляет Заказчику доступ к данным автоматического учета для передачи их в систему ERP предприятия Аксапта. Исполнитель по запросу Заказчика предоставляет данные автоматического учета на рабочие места, указанные Заказчиком. Невыполнение Исполнителем требований настоящего пункта является основанием для отказа Заказчиком в доступе такой техники к оказанию Услуг. Исполнитель обязуется до начала производства работ обеспечить установку и функционирование средств видеозаписи на применяемом им оборудовании и технических устройствах (экскаваторы, карьерные самосвалы, бульдозерная техника, дорожная техника, техника для ремонта оборудования, буровые станки, зарядные смесительные машины, погрузчики и т.д.). Видеозапись должна вестись в круглосуточном режиме. Хранение видеозаписей должно обеспечиваться Исполнителем за последние 7 (семь) суток и должны быть предоставлены Заказчику в течение 1 рабочего дня с момента получения соответствующего запроса. Обязанность по получению согласия работников Исполнителя на видеозапись на рабочем месте, а также по оформлению всех необходимых документов, связанных с видеозаписью работников Исполнителя, возлагается на Исполнителя.

Навигационное оборудование было установлено заказчиком, что сторонами не оспаривается, также подтверждается представленными накладными.

Из ответа ООО «Сибирская навигационная компания» от 26.10.2022 следует, что в период работы бульдозера SHANTUI SD22 номер 42 МА 6175 (14.12.2021 - 30.12.2021) сливов топлива не выявлено, а некорректный пробег и некорректное время работы в отчетах в указанный период вызнав периодическим отсутствием навигационных данных от контроллера (технические сбои автоматического учета GPS навигации).

В соответствии с представленными графиками ООО «Автоматизированные системы контроля», являющимся исполнителем по проведению осмотров сервисного и гарантийного обслуживания оборудования автоматического учета GPS навигации, о движении бульдозера SHANTUI SD22 номер 42 МА 6175 за период с 14.12.2021 г. по 29.12.2021 г., что часть маршрутов движения в отчеты не предоставлялись.

Таким образом, с учетом указанных выше писем, судом отклоняется довод ответчика о необходимости расчета стоимости услуг по данным трекера GPS.

В связи с данными обстоятельствами, надлежащим подтверждением количества часов отработанного времени бульдозера SHANTUI SD22 номер 42 МА 6175 являются путевые листы, подписанные представителями сторон без возражений и замечаний.

Согласно представленным в материалы дела путевым листам, фактически подтверждённое сторонами время работы техники составляет 223 часа.

Стоимость работы машино-час составляет 2800 руб. (приложение №1 к договору).

Таким образом, общая подтвержденная стоимость работ бульдозера составляет: 223*2800 = 624 400 руб., из которой оплачено 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №80 от 15.12.2021 и №51 от 21.01.2022.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из подтверждённой суммы долга сумму расходов заказчика по установке техники автоматизированного учета GPS навигации в размере 30 000 руб. Расходы заказчика в данной части подтверждены платежным поручением от 07.12.2021 №61 «оплата за навигационное оборудование».

Возражений в данной части от исполнителя не поступило, расходы не оспорены, документально подтверждены, демонтаж и возврат оборудования не осуществлен.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 394 400 руб. (424 400 руб. стоимость оказанных услуг – 30 000 руб. расходы заказчика по установке навигационного оборудования).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Между тем при определении в резолютивной части решения суммы, подлежащей взысканию с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг была допущена описка, в результате которой неверно оглашена и изложена в резолютивной части сумма долга, а также размер государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

При изготовлении решения в полном объеме арбитражный суд исходит из необходимости исправить допущенную описку, указав правильную сумму долга в размере 394 400 руб., распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Сибирская ассоциация лизинговых компаний», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант», город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 394 400 руб. долга, 10 676 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №102 от 30.03.2022 в размере 1 848 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко